看到樓主的回覆內容,不只可以戴上諾貝爾桂冠,恐怕百年後的科技,也跟不上樓主的理論。充放電的過程可以讓能量無限增加了1Wh→100Wh→10KWh.......原來再也不需要電廠了,請接受最高等級的致敬。
風的感覺 wrote:看來是對電池容量的...(恕刪) 講了那麼多,請樓主算一下150KWH,需要怎樣的充電設備,電壓及電流各要多大才能夠在1分鐘內充飽.前面已經有人算出來了,還是在無損耗的狀態下,需要9MW的功率.9MW功率是什麼概念知道嗎?台電今天預估尖峰負載功率大約是2700萬瓩.也就是27000MW.所以這樣的車三千台同時充電,台電的電就全部被用光了.(當然,只有一分鐘的時間.),這樣的車,就算研發出來,對台灣的電網也是災難.
hsuing692 wrote:講了那麼多,請樓主...(恕刪) 我不是工研院的專案科研人員,我無法回答關於材料介電系數,離子交換速度,材料堆疊結構造成的充電電流大小和充電效率問題很多人搞不清楚影響充電速度的,是充電電流大小,離子交換速度和材料本身充放電時間常數的不同用能量單位逆推充電電流規格是錯的在看不懂我也沒辦法了反正實驗結果是,鋰電池和鋁電池相同電量大小拿著符合各自規格的變壓器插上自家插座,鋰電池需要充電3小時滿電,鋁電池只需要充6分鐘就滿電反正東西最後會用就好有些東西也是研究人員懂就好那些不懂原理的覺得好用就用,不爽用就別用沒人逼你們來正常討論的我歡迎,來鬧版的我不會在理
以現有的鋰電池技術, 的確要1分鐘充滿150KW是真的不可能不過要說以1分鐘充滿150KW的可能性還是有的, 就是有人在電池材料科技上有重大突破!我只是好奇這個廠商推了一台概念車然後完全都是PPT來的方式來介紹它所擁有的科技及性能沒有任何測試的影片或者實驗數據來佐證這真的跟其他推出概念車廠商有很大的不同!
以前Nokia 3310的年代,如果有人討論說有沒有機會用手機來上網,甚至看影片,大家一定會覺得他瘋了,以前如果有人提出用手機來付帳,大家一定會認為他腦袋有問題,現在科技發展這麼跳躍,誰知道幾年後就有快充的電池上市了,現行的汽車快充是25分到半小時充80%,以一台400-500km續航的電動汽車來說,就算是80%,再續航300-400km,已滿足電動汽車車主安排早上充滿電出門,中午吃飯充電,下午繼續開,晚上吃飯充電,到達目的地用慢充整夜充滿電了,縮短充電時間是汽車電池發展的共識,幾年後充電時間縮短至5-10分鐘也不會奇怪,這就是發展趨勢罷了將來快充也有機會用在電動機車身上,尤其是機車盛行的亞洲,換電業者最怕就是快充技術出現,屆時原來的優勢盡失,消費者只會考慮換電和自己充電的經濟效益罷了
FOX BUSINESS NEWS 問 Henrik Fisker 說有這麼好的電池技術為何不賣所有汽車大廠直接賺幾百億美金, Henrik 說他比較喜歡造車 底下國外一堆網友說他一直以來就是個 snake幾乎沒人相信他 Fisker 當初在特斯拉工作,就被告竊取商業機密。申請電池專利? 申請專利不一定批准。 申請出來且能大量生產再說。
技術上的問題可以討論有很多不可能的事情,現在也都成真了比如火箭回收這種事情但...Fisker是個什麼樣的公司大家都知道創始人是汽車設計師Fisker前幾年倒了,對岸的人接盤經營這連第一台車都只是樣車階段,忽然就有能力搞出這世上最先進的電池我個人覺得最多就可能是實驗室技術再不然就只是為了吸引投資不必當一回事!
魯拉拉拉 wrote:換電業者最怕就是快充技術出現,屆時原來的優勢盡失,...(恕刪) 我不同意這樣的觀點就算如這樓說的, 1分鐘就可以充150KW的快充技術及材料出現, 以現行電力的輸送技術還是需要專門的站體才能因應這樣大的電流!考慮到安全性,方便性及經濟性, 換電業者未必會被淘汰!換電業者提供的除了快速補充能源之外, 還有另一項優勢, 就是電池風險!也就是保險的概念!這才是很多人可以接受換電最主要的原因!
魯拉拉拉 wrote:換電業者最怕就是快充技術出現,屆時原來的優勢盡失,消費者只會考慮換電和自己充電的經濟效益罷了 其實,就現在這個時間點而言住一、二樓的,住有電梯的大樓的一台優秀的充電車已經足敷使用很可惜,國內沒有這種充電車對岸有便宜好用的國外有高價優質的但都沒辦法正常進口到國內關稅保護啊所謂的保護國內產業就是讓國人沒辦法用正常價格使用好產品保護了這麼多年還是沒有一台好的充電車用