電車何時才能過30%的月銷售占比呢?

貪婪的油車商人.:
車價愈賣愈貴 :一台125 都要10萬
造車品質:愈來愈差。

電動車
車價反而:愈來愈便宜,
造車品質:改善缺失,愈來愈成熟,愈來愈好騎。
我家附近5公里內
有3家加油站
卻只有1家便利商店有換電站

油車耐操,有目共睹
很多10年以上甚至20年的老車還在路上跑…
電車至少要先經過時間的洗禮才能被大眾信服

續航力至少有能力上下武嶺吧?
很多學生會熱血一波
買了一台7、8萬的車連武嶺都上不去會被笑死
麥嗑划斯基 wrote:
油車耐操,有目共睹
很多10年以上甚至20年的老車還在路上跑…
電車至少要先經過時間的洗禮才能被大眾信服


不是油車耐操
耐操的是10~20年前的老車
而不是現在的新車
願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.
可惜 說得再好 電車還是沒人買

九成以上還是選燃油車 到底是為什麼呢?
84865426 wrote:
是阿~~~我舉例一年...(恕刪)

可以,就講公里數。騎1萬公里維修花費0元啊,什麼都沒壞,月租費499含保養費。
298305漳泉 wrote:
不是電動機車不好


就是不好, 這哪有爭議的.
LU660104 wrote:
車價愈賣愈貴 :一台125 都要10萬

40年前我買一輛125偉士牌, 大概花了四萬.
4萬經40年通貨膨脹,大概20萬都不只了.
一直在等待自撞調查報告 wrote:
油車我加了3公升油,...(恕刪)

3公升5000公里也太強了吧
打贏一公升只能騎50公里的機車
請問目前電車用的鋰電構成材料中不都是稀有元素金屬嗎?這些元素地球的產量是很豐富嗎?憑啥電車被宣傳成綠能?不是很奇怪嗎?為了大量生產鋰電池對地球的大規模挖礦是啥環保愛地球?氫燃料或許還可稱的上接近環保,再說汽油已經有生質能源可替代之!
好喘好累 wrote:
40年前我買一輛125偉士牌, 大概花了四萬.
4萬經40年通貨膨脹,大概20萬都不只了.


也還好 是要看東西

20幾年前我國中時買一台頂尖豪邁125花了48000

20幾年後我買一台GP125 也是48000
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!