JamesWK wrote:
只是一種銷售術語,打著"環保"口號來賺錢,缺德~~
越是冠冕堂皇的理由越賺錢
可以查一下台灣的宗教團體，慈善事業有多賺
缺德？抱歉喔，我是神指示的，做的可是慈善阿~
個人積分：9784分
文章編號：69108097
個人積分：305分
文章編號：69108205
個人積分：10510分
文章編號：69108411
個人積分：3158分
文章編號：69108427
個人積分：39分
文章編號：69108672
個人積分：452分
文章編號：69108730
個人積分：2199分
文章編號：69108761
個人積分：16分
文章編號：69108893
個人積分：13980分
文章編號：69108898
所謂綠能的那些發電發式都不是近代才產生的，而是早就存在
台灣的現實就是沒那些條件用綠能啊
除非科技大突破，不然台灣剩下能有效大規模發電的方式就是『燃煤(油)、核能』
那麼…問題來了
最大、最大、最大的問題
集中式發電可以有效管理空汙或其他汙染？
別說是否真的如此
那蓋在各位支持者家的附近、各位說好不好？
別說這個話題不現實
台灣的用電量是近乎滿載的狀態，若電車要在發展下去，勢必然得再蓋電廠
但深澳發電廠才兩座機組，用的還是最新式的，新北市人已經說蓋下去他們的肺就會壞掉
那核電呢？不去論那些環保團體、反核團體，至少每每傳出要蓋時，當地就會組成自救會開始抗議
當然，無視這些人的意見都蓋得下去，但那電車代表什麼？
『讓城市空汙更加降低……，用發電廠附近人的生命來犧牲』
這…真的好棒棒呢！！
個人積分：24分
文章編號：69108914
