哈哈食品級PP...加上顏色?...笑掉大牙! 就是cost down嘛

Isoruku

149分

41樓

Isoruku

個人積分：149分

文章編號：73095118

用什麼材料, 成本多少問題其實並不大
較大的問題在於沒有烤漆保護, 塑料在戶外長期風吹日曬雨淋
很快就會氧化變質了
就算有滲入抗UV材料, 能改善的效果也是有限

魯拉拉拉

8152分

樓主

魯拉拉拉

個人積分：8152分

文章編號：73095153

還是有狗迷是理智的

這就是一台要搶市場的車,所以一些地方需要妥協!
我只覺得食品級的廣告詞很有意思

小葉叔叔 wrote:
你說的並沒錯
這的確是一台cost down的車
很多的修正也偏向市場導向
但是
用較低的價格試圖貼近市場
對消費者而言
不見得是壞事

ASRAAM

3858分

43樓

ASRAAM

個人積分：3858分

文章編號：73095179

魯拉拉拉 wrote:
刮了當然看不出來,也肯定比烤漆刮傷好看,但是質感呢? ...(恕刪)

Nokia當年在一片金屬與玻璃中採用塑膠作為他們頂級機的手機殼材料
只要設計的好霧面弄一弄質感不會比金屬殼的要差

別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

koyowak

311分

44樓

koyowak

個人積分：311分

文章編號：73095202

raymond0322 wrote:
你大概不知道食品級材質的要求條件... 建議你去了解一下

所以你的意思是....gogoro 3 在肚子餓的時候可以吃殼是嗎??

甚麼等級無所謂,重點是這一代明明偷那麼多東西,明眼人都看的出來

結果降3xxx多而已??

是一個開啟坑爹的節奏!!!!

在我看來GOGORO 1的設計才是真正的創新跟優秀,但成本真的太高

GOGORO 2就是回到正常油車的鋼管設計+塑膠.....這時候已經開始墮落

更不用說現在的3了......