AKSN74 wrote:
怎感覺您開始語無倫次了...
前面都說過核廢料可以露天貯存沒有問題，沒有污染擴散，且佔地都不大
相較垃圾掩埋場還更好管控
還有有污染就是8平方公里...你知道你在說什麼嗎...(恕刪)
這句話是確實的阿，因為建造過程除了原能會外，還會有國際核能相關組織的監督
而且核電廠操作人員除了要具備一定的核工知識外，還要到美國去受訓
最終建造完成進行相關測試時也是由原能會與國際核能組織共同進行
之後的測試結果報告也是共同持有
相較之下，請問火力電廠從開始建造到商轉，是否也有同樣等級的監督?
你認為的理由說真的很難是理由...
這些都是你們說的啊..
核汙染十幾年.60毫西弗也沒事
到底是誰語無倫次了??
福島那些都沒經過相同等級的監督監造操作??
喔
原來是沒有遵照標準SOP
不聽後續的改善計畫啊...
千錯萬錯都是人為的錯
台灣絕對沒有會出錯的設計.監造.監控跟操作.
台灣絕對不可能會有人為的錯誤
核電廠是絕對不會出事的..
即便污染也是8平方公里而已
日本福島核電廠建設的時候
應該也是核電廠絕對安全無虞..
如果說一定會出事.還能建設福島核電廠嗎?
應該也是會說.核電廠絕對不會出事
經過OOXX.還有XXOO.經過XOXO檢驗.OXOX操作.絕對不可能會出事..
即便是出事.也可以OOXX.或者XXOO.
絕對不會造成困擾..
總歸
1.核電廠絕對不會出事..
2.如果出事.絕對跟核電廠無關.
3.汙染也可以完全絕對的控制.
4.再來也可以提高年累積量到60毫西弗.這都有實例可證
