英國BBC:電動車不是真環保！光陽柯俊斌提「油電共存」引領機車產業創新

tom03

152分

61樓

tom03

個人積分：152分

文章編號：74818381

Romajuice wrote:
http://globalnewstv...(恕刪)

電能的污染只是一般大眾看不見而已
電車目前的問題還是很多我還是會選七期的環保機車

298305漳泉

9679分

62樓

298305漳泉

個人積分：9679分

文章編號：74819059

tom03 wrote:

電能的污染只是一...(恕刪)

可以學我騎電輔助自行車上下班，之前還用電池；現在索性把鋰電池取下，隨便時速都有30。
又環保又健身！

還有田庒大哥，很多學者都提出電動車不一定比油車環保了，你不要一直提什麼農場文，也不要暗示學者收了油廠的錢來寫黑文，這都有數據可受公評的？

cbeck

1288分

63樓

cbeck

個人積分：1288分

文章編號：74819729

298305漳泉 wrote:
很多學者都提出電動車不一定比油車環保了...(恕刪)

很多學者的說法是針對電動汽車而來，電動汽車電池大，要達到有效使用的里程很大，電動機車的電池小只要騎一萬公里左右就是有效利用，後續繼續使用就比油車減碳。

電動車也可以很耐用emoving里程5萬公里達標

orea2007

2317分

64樓

orea2007

個人積分：2317分

文章編號：74820930

RMAN wrote:
高更大的代價，裝了這個喝了尿，能過七期，那再過3年，能過八期嗎？之後再訂九期，十期能過嗎？
但電動車，管你幾期，能過到你訂不出標準。..(恕刪)

政府要搞你絕對不怕沒有招
不吃油沒有廢氣沒有關係
我就來限制你行駛多少公里不能用超過幾度電
高性能馬達會有高頻音，我就限制你頻率不能高於多少

肥貓宅男

1646分

65樓

肥貓宅男

個人積分：1646分

文章編號：74823962

298305漳泉 wrote:
可以學我騎電輔助自行...(恕刪)

那些數據一般人無法分辨, 但是每年的氣候環境變化會沒有感覺嗎, 反正對反對派來說都不重要, 只有利益第一...

k5229410

1000分

66樓

k5229410

個人積分：1000分

文章編號：74832242

nanacoffee wrote:
我的文章中已有提出一...(恕刪)

這些數據別找不是自己的東西只是google 的話，就省下吧！

有的是真有的是假，有的是一半一半混的，由其收錢辦事假新聞超多。

linchinkuo

657分

67樓

linchinkuo

個人積分：657分

文章編號：74834057

現在不就是油電共存嗎？新加坡是要大家都不騎車改用公共運輸！BBC只有提到環保議題，沒有提到機車的空污！這樣也能拿來混在一起談？

nanacoffee

72分

68樓

nanacoffee

個人積分：72分

文章編號：74863376

k5229410 wrote:
這些數據別找不是自己...(恕刪)

我自己當然沒那本事去測試取得每一項數據，網上有不同來源的資料，自己要做一些判斷合理性與資料來源的可靠性，甚至做一些交叉比對判斷。我在電子製造業服務過很多年，產品中包括鋰電池與充電器，也和工程師同事們聊過文章中的一些數據。

Wow_Senior

19450分

69樓

Wow_Senior

個人積分：19450分

文章編號：74863487

nanacoffee wrote:
我自己當然沒那本事去...(恕刪)

這還好.
你要不要去問問中油台塑為啥不公布每公升油品的碳足跡跟汙染成份數值!?
然後燃油汽機車廢氣的成份數值又有多少?
別跟說那個幾期幾期的排放標準就是參考.
我不知道那是啥參考.
我想更不用說沒人會說那個廢氣會好聞!

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

k5229410

1000分

70樓

k5229410

個人積分：1000分

文章編號：74869629

看到光陽頭頭講請下一位
又是假數據，真的認真做電動車不行嗎。

這個新興市場而且又是個成長性比油車好。

目前油車越來越難賣，幹話87 話少講， 50%剩2個
用可見失敗。

英國BBC:電動車不是真環保！光陽柯俊斌提「油電共存」引領機車產業創新

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

英國BBC:電動車不是真環保！光陽柯俊斌提「油電共存」引領機車產業創新

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！