又再戰電動車到底有沒有比燃油車環保?

俺只是個路過的 · 2021-09-05T00:02:23+08:00

「油車、電車開八年碳足跡相同」已被證實是不實訊息，誰在刻意誤導？1. 為何要看能源轉換效率？電動車的能源轉換效率為何比燃油車高？聯合國環境規劃署（UNEP）早在2016年提出的《排放差距報告》（The Emission Gap Report 2016）便明確指出，改善交通、建築、產業的能源使用效率，是提高世界各國對碳排自主貢獻的關鍵指標。能源轉換效率比較簡單的理解，是同樣一公升的汽油，能轉換成多少的動能。轉換效率越高，動能越大，交通工具移動的距離就能越遠。去年8月我們在《論者質疑「電動車只是將污染轉移到電廠」，這樣的推論忽略了「能源轉換效率」》一文中計算，在考慮了能源熱值、電廠不完全燃燒及輸配電網的耗損率後，可得出同樣一公升的汽油，大約可讓電動機車「平均」行駛約88公里，「最高」則可行駛114公里；而新型燃油機車「最高」約為57公里。2. 從能源轉換效率再到二氧化碳的排放計算為了具體呈現電動與燃油機車在碳排放的差異，我們以同樣行駛1公里來作為比較基準進行計算，計算的基礎參考經濟部能源局108年度公告的電力排碳係數，每度電為0.509公斤二氧化碳當量。另根據環保署綠色車輛指南網的計算基礎，一公升汽油的二氧化碳排放值約為2.37公斤。在燃油機車部分，我們以去年文章中每公升汽油最佳能源轉換效率下約可行駛57公里進行換算，每1公里約需消耗0.0175公升的汽油，0.0175公升乘上每公升汽油二氧化碳的排放值2.37公斤，新型燃油機車每公里約排放0.041公斤的二氧化碳。而在電動機車部分，我們同樣以去年文章中平均每度電可行駛25.53公里的數字換算，每公里需花費0.039度電，結合108年度電力排碳係數每度電0.509公斤二氧化碳當量的數字計算，電動機車每公里平均的碳排放當量約為0.02公斤。再一次的，我們拿電動運具每公里「平均」的碳排，比上燃油運具每公里「最佳狀態」的碳排，電動機車仍然比燃油機車減少達50％的二氧化碳排放。總結來看，不管是從能源轉換效率到二氧化碳排放的計算，「油電平權」無非只是燃油大廠反對改革、無視國際政策的口號，而不具有任何科學計算的基礎。3. 能源轉型如何擴大電車優勢？如果你對上開的計算仍有遲疑，認為火力發電為主的台灣到底是否適合運具電動化，不妨參考國內外專業團體所進行的調查及觀點。根據環境資訊中心的報導，台大風險社會與政策研究中心博士後研究員趙家緯引用聯合國國際資源專家小組2017年報告指出，若在燃煤發電佔比超過7成的國家推動電動車，可能會增加空氣污染，但以台灣目前的燃煤發電佔比（2019年為37%，預計2025年降至3成）來看，發展電動車確實有助於削減空氣污染。值得注意的點是，網路上常見的錯誤習慣是把「燃煤」和「燃氣」統稱為「火力發電」，誤導民眾把兩種發電方式佔比相加、以為台灣火力發電佔整體能源佔比高達七成，進而延伸出「電能為火力廠的電動車，會增加碳排」的錯誤結論。燃煤和燃氣的碳排量和污染物相差甚遠，政府所擘劃的2025年能源轉型也是以燃氣50%、再生能源 20%、燃煤30%的目標邁進，台灣目前的燃煤佔比已不到四成，未來無論是以再生能源、核電或天然氣，任一其碳排放和污染物都與燃煤相去甚遠，也就是說傳統燃油引擎不只在現在的能源結構中已經失去優勢，未來更會因為能源轉型措施的逐步到位，而被拉開差距。

tjptw

16698分

61樓

tjptw

個人積分：16698分

文章編號：82920935

wonderzero2 wrote:
本來就不用完全看完啊...(恕刪)

煉油的主要產品是燃油，附屬產品是石化原料，當燃油大量降低，煉油需求量也會大降，這個從石油組織自己預測電動車普及化後會大量降低原油需求的預測吻和。所以別腦補了，會降低就是會降低，石油輸出組織自己講的，你就不必亂猜了。

song945

17570分

62樓

song945

個人積分：17570分

文章編號：82921074

wonderzero2 wrote:
本來就不用完全看完啊(恕刪)

全世界都在喊減塑是為什麼，
不就是發現塑膠微粒無所不在，
以前有聽過因為提煉原油到燃油，
產生的塑膠是附屬產物，
所以在臺灣塑膠袋很便宜臺灣人用的很習慣，
不管什麼地方都在用，無所不見...
這樣煉油量降低對環境不是更好嗎？

我要賺錢錢

13653分

63樓

我要賺錢錢

個人積分：13653分

文章編號：82921159

那些天天喊著環保口號的

通通去光陽電車版面大力支持光陽電動車的話

我就相信他們是真環保

而不是喊著環保口號卻只支持某牌電車的假環保笑到噴淚

真環保應該不分電車廠牌吧

Wow_Senior

19450分

64樓

Wow_Senior

個人積分：19450分

文章編號：82921204

wonderzero2 wrote:
本來就不用完全看完啊(恕刪)

計入輸電損耗跟變壓器轉換效率
電動車仍然屌打燃油車
這以前就聊過了不用冷飯熱炒.

能做到怎樣的程度就盡量去做
不用每一次都是只是要你換一台環保的電動車而已就搞得要天翻地覆的革命一樣
只有你有病要送醫. 不需要全家都搭救護車. 還要牽連整條街的鄰居!

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

Wow_Senior

19450分

65樓

Wow_Senior

個人積分：19450分

文章編號：82921217

我要賺錢錢 wrote:
如果你能說服總統身體(恕刪)

從自身開始做起. 能做到啥就盡量做
你身障人士我們能體諒的

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

我要賺錢錢

13653分

66樓

我要賺錢錢

個人積分：13653分

文章編號：82922121

Wow_Senior wrote:
從自身開始做起. 能做到啥就盡量做
你身障人士我們能體諒的

我已經習慣了狗粉講不過就人身攻擊了

不過我還是會備份起來備用的回報你

song945

17570分

67樓

song945

個人積分：17570分

文章編號：82923684

我要賺錢錢 wrote:
那些天天喊著環保口號(恕刪)

我沒車，去那邊喊也沒說服力，
不過還是希望大家一起都買電動機車，
在紅燈停等區跟待轉區，
還有林森北路地下道時真的希望旁邊都是電動機車。

softwind1314

761分

68樓

softwind1314

個人積分：761分

文章編號：82924648

囧廣告文來襲

電動卡車比燃油卡車環保 (0)
電動公車比燃油公車環保 (0)
電動貨車比燃油貨車環保 (0)
電動轎車比燃油轎車環保 (0)
電動機車比燃油機車環保 (0)

那麼多東西都是電動比燃油環保, 何必"只"在意 1.x% 的燃油機車?? 省這1.x% 是???

如果禁燃油機車空氣就會改善那請看看左岸噗笑到噴淚

狠狠甩了電動機車改善空汙的論調每次提到我都笑到不行

人家在談淨化太平洋你跟我說桌上這杯水很乾淨 !?

Wow_Senior

19450分

69樓

Wow_Senior

個人積分：19450分

文章編號：82924920

softwind1314 wrote:
囧廣告文來襲電動(恕刪)

簡單來說台灣目前也只有機車能被取代
放眼全世界目前也只有個人私人的四輪,二輪載具能被取代
所以你就不用再來只有1.X%那一套了(實際上是5.5%)
是反過來說連1.X%(5.5%)都改善不了你還能改善啥?
繼續當廢(吠)物?
坐而言不如起而行. 能少一台燃油機車就是少一台.
而且這只要你願意就能做到的比關閉台中火力發電廠還簡單!
死老百姓能做到這點就已經很棒了!

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!