roger710921 wrote:
劇痛中她繼續騎車
說真的，是有因果關係，但是"劇痛中她繼續騎車" 就讓人不解為什麼要強行上路呢?
這在法庭上有的攻防了。
個人積分：2857分
文章編號：91184085
個人積分：347分
文章編號：91184089
個人積分：347分
文章編號：91184103
個人積分：4136分
文章編號：91184161
個人積分：2665分
文章編號：91184577
個人積分：3分
文章編號：91184624
個人積分：3742分
文章編號：91184727
個人積分：0分
文章編號：91185417
某甲 更換電動機車租借電池時，電池手柄斷裂，導致某甲腳掌背骨折，但骨折當下沒有劇痛，因此某甲決定前往上班。然而過程中漸漸出現的劇痛使某甲恍惚分神 以致車禍。
想知道電動車租借電池之服務商，在此事件有何責任。
CHATGPT:
在台灣
對骨折的責任：若電池手柄本身有瑕疵，服務商可能需負產品責任，並賠償醫療費、勞動損失等。
對車禍的責任：若某甲能證明骨折導致專注力下降，則服務商可能需負部分賠償責任。但法院可能會認定某甲有部分過失。
在美國
產品責任法適用：若手柄有瑕疵，則服務商可能須負無過失責任（Strict Liability）。
對車禍的責任：法院可能會考慮「相對過失責任（Comparative Negligence）」制度，將某甲的選擇納入考量，減輕服務商的責任。
總結：服務商可能需要對骨折負責，但車禍部分可能會因「相對過失」原則而減輕其責任。
--------
我個人建議，千萬不要去提 多大的公司，賠這點錢差異不大。
而是盡可能去證明骨折是車禍主因，
避免說 覺得怎樣 如何，有決定就有責任。
不知道電池會突然砸下來，
更不知道被電池砸到會造成骨折。
而未被察覺的骨折是造成車禍的主因。
此外救濟方面，勞保條例中。
勞工於上下班途中，因交通事故而受傷，
可依法申請職業災害補償。
--------
更專業還是需要請教律師，
不過和生成式AI 討論也有一定的幫助吧？
個人積分：1192分
文章編號：91185890
個人積分：729分
文章編號：91185904
