風電後,以後一度有可能10元..那騎電動車成本不就大漲


不長眼 wrote:
很詭異的是..
台灣擁核的信徒們..
知不知道在台灣用電量最大的夏季..核電廠卻有很多機組是在歲修...(恕刪)



第一. 運轉中的台電核電廠從來不在夏季進行例行歲修。
第二. 台電核電廠進行填換燃料的大修,同一時間只會有一部機組, 不會有很多機組。

KUOSHENG2 wrote:
第一. 運轉中的台電核電廠從來不在夏季進行例行歲修。
第二. 台電核電廠進行填換燃料的大修,同一時間只會有一部機組, 不會有很多機組。...(恕刪)


你確定?
要不要去看一下去年的紀錄??

歲修之後還跳機咧..
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
一直拿福島事故來講....
不過我也覺得很有道哩, 畢竟以民進黨那種腦袋....難講核電廠給他們搞不會爆 lol

民智未開是種很恐怖的症狀
weiwei0118 wrote:

假設完全錯誤,油價會漲會跌,你知道目前開採中的石油,足以人類使用兩百年嗎?還不包含那些已發現沒開採跟未發現的,美國加州外海蘊藏可以跟阿拉伯國家比拼的油田,但美國不准開採,北極南極也一堆石油沒探查,這些年技術演進,一票原先無法開採的,變的可以用HDD下去開採,壓力不足就灌水開採,油砂就整個挖起來用洗的洗出來,光美加交界的油砂,就足以人類使用一百年..............(恕刪)
看不懂你在回什麼?
沒人在討論原油開採狀況及國際油價,
而你的回文卻似乎一直保證未來國際油價是長期走空看跌?
那你用力買空原油期貨了?
或是未來每桶再度漲破一百美元時你要替油車族付多出來的油錢?
还是你可否預測一下明後年國際油價如何?
我屆時再上來驗證你的預測是否準確?

況且你要不要再回去看一下我在6樓的回文以及那個連結?
文中是在強調提煉汽油要用掉多少電?
國內汽油會因電價漲翻倍而多出多少成本?

另外順便再回一下你和楼上某幾位,
你們知道倘若未來電力吃緊而限電,哪幾個産業先遭殃嗎?
一旦限電-國內這3個產業先遭殃



可悲,一群人也只能扯藍綠。好像只要顏色對了什麼事都無所謂,臺灣核電之所以便宜,計算方式把一些成本拿掉,google隨便查都有。臺灣離岸風電是貴在離岸的成本高,台灣一群人什麼都不想承擔以為用愛真的可以發電,至少以最近新聞,風力最高也沒到一度十元,等孫子輩出來,搞不好也沒那機會。儲能設備以後會是重點
不長眼 wrote:
呵呵呵

油價可能會...(恕刪)
煉油不用電嗎?動點腦筋。

14home wrote:
可悲,一群人也只能...(恕刪)


說得信誓旦旦的,到底是把什麼成本拿掉?退役成本嗎?早就提撥了。

一直在鼓吹風電,難道二三十年後,台灣海峽就沒有風了?不是說風電的成本一直在降,為什麼趕著用這麼高的費率簽約?

買個幾百幾千塊的東西,都要比價了,幾千億甚至上兆的東西不必比價?有便宜的不用,專挑貴的比,其中沒有鬼?

imhung wrote:
說得信誓旦旦的,到底是把什麼成本拿掉?退役成本嗎?早就提撥了...(恕刪)


退役成本有提撥可是沒有最終儲存廠,燃料棒無限期一直放在廠裡,核電廠沒辦法退役,停機後還是要繼續負擔維護費用,這是當初沒估算到的,目前也找不到解決方案,照這種作法舊的不退役一直維護新的一直蓋,核電成本還會低嗎?而且也沒那麼多地方可以蓋。
電動車也可以很耐用emoving里程5萬公里達標
14home wrote:
可悲,一群人也只能扯藍綠。好像只要顏色對了什麼事都無所謂,臺灣核電之所以便宜,計算方式把一些成本拿掉,google隨便查都有。臺灣離岸風電是貴在離岸的成本高,台灣一群人什麼都不想承擔以為用愛真的可以發電,至少以最近新聞,風力最高也沒到一度十元,等孫子輩出來,搞不好也沒那機會。儲能設備以後會是重點


1.核能本身有後端基金,是阿扁時代把後端基金拿出來亂花,導致後端基金不足,核電成本並無拿掉任何成本,那是綠營在虎爛

2.歐洲最新離岸風電開標價格是1.52,請問你作何解釋?
寶來旺 wrote:
看不懂你在回什麼?
沒人在討論原油開採狀況及國際油價,
而你的回文卻似乎一直保證未來國際油價是長期走空看跌?
那你用力買空原油期貨了?
或是未來每桶再度漲破一百美元時你要替油車族付多出來的油錢?
还是你可否預測一下明後年國際油價如何?
我屆時再上來驗證你的預測是否準確?


台灣發電多以火力發電為主,而火力發電目前以煤炭為主要發電方式,你連這點結構都沒搞懂,扯東扯西的有個鳥用,提煉汽油能賣你2X元,代表成本遠低於此,限電也不會限工業大戶,會先限你這市井小民,打臉你連原油存量都不懂而已......
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!