想看就快看，繳了錢，簽完後，車主就會删文了

閃一邊去 wrote:
司馬昭之心

neochen_01 wrote:
GGR電池本來就是...


況且1-10萬.大家為何都是看到10萬.若是1萬依賠償金額我倒是覺得算便宜了

現在動不動汽機車車禍維修破萬的都很正常.連網路罵個人都要賠好幾萬

(恕刪)

neochen_01 wrote:
GGR電池本來就是租用的.不是您自己的.電池摔壞了本來就要賠
就如同您去租重機狀況一樣.撞壞本來就要賠償了不是嗎?
想想你騎你的油車.去租單眼相機.租完後在路上摔車把相機摔壞了.你也是要賠廠商.天經地義吧

紅色以下你說的都是個人問題.套用在任何租賃身上都是一樣的結果...(恕刪)

chanp wrote:
不過看完你的發言紀錄
只覺得你是假中立假好心
而且故意只給片面的資訊

桃枝夭夭 wrote:
用在你身上不是剛剛好而已

人家怎樣說真的不關你的事

要擔心車主會比你們這些非車主更擔心

至於你們這些非車主擔心這些到底用意為何?

五個字---司馬昭之心...(恕刪)

閃一邊去 wrote:
我沒有說過弄壞不用賠償啊，弄壞人家東西，賠償是天經地義

至少我租相機，租油車，弄壞什麼東西至少有個底，沒有底至少有市面行情可以問

...(恕刪)

閃一邊去 wrote:
你來囉，好久不見啦...(恕刪)

ukj2621004 wrote:
如果查證不屬實，"江霈"屬於毀謗罪，依刑法第三百零一條規定：意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無 關者，不在此限。
如果查證不屬實，"閃到一邊"屬於公平交易法第二十二條規定：「事業不得為競爭之目的，而陳述或散布足以損害他人營業信譽之不實情事。」及公平交易法第二十四條規定：「除本法另有規定者外，事業亦不得為其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為。」
公平交易委員會對於違反公平交易法第24條規定之事業，得限期令停止、改正其行為或採取必要更正措施，並得處新臺幣5萬元以上2,500萬元以下罰鍰；屆期仍不停止、改正其行為或未採取必要更正措施者，得繼續限期令停止、改正其行為或採取必要更正措施，並按次處新臺幣10萬元以上5,000萬元以下罰鍰，至停止、改正其行為或採取必要更正措施為止。
此外，違反公平交易法第24條規定者，依同法第37條規定（屬告訴乃論之罪），亦負有刑事責任，故倘認他事業涉有違反公平交易法第24條規定而欲追究其刑責，得於告訴期間逕向檢察機關提出刑事告訴。
以上均有判例，自己查。

dummyliu wrote:
所以睿能封閉消息，強迫簽保密協議，不給資訊就 OK？你這也是假中立吧。不知道樓主的片面資訊是什麼，你知道你就給大家一個全面資訊如何？
...(恕刪)

xboy200 wrote:
這不是睿能應該主動...你就不希望睿能主動把電池價格告訴你？這是不是有違常理？...(恕刪)