尹衍樑加碼!Gogoro 同時取得 Panasonic 與國發基金投資近40億台幣!

其實,你們這樣說,對真的要為國家做事的人會覺得心寒歐,一個產業剛發展在很多國家本來就是拿國家錢補助起來的,台積電,聯電在當時也是一堆人罵與不看好,也是拿國家錢去補助,但是現在長期為了臺灣帶來多少利益?投報率多高?國家本來就是要發展一些比較有可以期待性的產業來取得領先地位新加坡為了發展文創和電影後制業,開出資金,土地全出,學校要配合開出相關科系,吸引了400個頂尖人士幫新加坡建立起完整產業(鋼鐵人..等後製全部在那),Google的無人車在發展,他們總理說出可以配合他們修改法律,使無人車進入城市,也順利爭取到了....大陸面板和半導體不也是拿著大量補助,甚至賠錢賣的爭取頂尖人士去那邊發展嗎?
dagger0408 wrote:
一台隨隨便便弄出來的玻璃車也想跟台積電相提並論會不會太往臉上貼金了

您可能不知道當時委身於工研院內的台積電一廠時代, 說到台積電大家只想到是不是賣雞的..
國發基金要補助的是未來的產業, 不是現在的產業, 更不可能是過去的產業..
還真的有""藍""圖畫那麼大的唷!!!

真的事正商關係好一切無敵

稅金這樣燒的??

還是一家註冊在國外的

哈哈哈哈 台灣在這樣搞下去真的不用玩了



comsew wrote:
稅金這樣燒的??


敢問您說的燒稅金

是最近那台犁田就解體的GOGORO嗎?

為什麼國家要補助一間不會作機車的能源公司?

而且還是在國際上有失敗前例的換電慘業~~~


現在GOGORO確定有你我的納稅錢投進去了

不要想逃避大家監督齁

msk1217 wrote:
敢問您說的燒稅金是...(恕刪)


我沒跑錯篇阿

對阿 這篇不就是在說gogoro嗎

不然"國發基金"從哪來呢??

不就正是我們的稅金??

所以我說為什麼要拿我們的錢去補助這種只會說大話的公司

註冊國家還不是在台灣

他們有錢了就我行我素了阿

這種商人跟本不會理我們的監督......
鴻海每年產值超大,創造很多工作機會,但是破百萬員工和先進技術都留在大陸(也讓中國富了起來),臺灣只有少少的員工,所以公司设在臺灣,你和我感受得到?如果ggo技術,員工,供應商,都留在臺灣,公司设在那對你我影響很大嗎?如果他發展起來了,也培養了大量零組件供應商,可以做的生意就不止是ggo了...任何一個產業剛發展都是賭和沒人知道怎樣做,也都是變調整邊進步,而後領先..多電鼓勵,少點酸吧

國發基金要投資當然是有未來性的產業,
GOGORO被富比世遴選為「全球百大物聯網新創公司」(Top 100 Internet of Things Startups),

"國發基金管理透過新聞稿說明投資 Gogoro 的原因,主要是鑒於 Gogoro 多數零組件為自主創新研發,並與國內供應商配合生產,在技術創新、產品功能、品質管控上的堅持,有助帶動我國電動機車上、下游產業供應鏈的技術升級與發展,創造整體產業鏈就業機會。"

當供應商產業鏈都在台灣,增加的是台灣人的就業機會,
未來如果有機會出口,那嘉惠的就是台灣人。
國發基金不投資在這地方,難到又要拿去股市給外資提領嗎???
40億中,國發基金佔15億,
其他25億的部分有尹衍樑、Panasonic、與其他新投資者,
如果GOGORO沒有未來性,還會吸引到新的人投資嗎?難到這些人都是笨蛋嗎??

再次呼應"台灣最美的風景是人,而01最多的PO文是酸酸"


rich1223 wrote:
…如果ggo技術,員工,供應商,都留在臺灣,公司设在那對你我影響很大嗎?...(恕刪)

很好!
有工作很好,
如果它要走呢?

那請問一家設籍開曼的公司如果要走,有沒有任何方式可以讓他不走?

開發時是最花錢的,來找台灣當大頭,好,基於高投資高風險高獲利,可以接受;
那再來就要問你如何約束它開始賺錢後,不會一腳把台灣踢開。

被踢開,就從大頭變凱子了,請問要有什麼方式不變凱子?!

借錢給人都會要求擔保品,
請問台灣對這一家註冊開曼的公司的實質約束能力是什麼?!

設籍台灣,
至少還能查扣公司資產、有相關法令可以規範、可以要求財報清楚,預防萬一;
設籍境外,除了損失一點稅,其他的利潤全轉到海外,你又不是他母國,要約束它什麼?連財報都看不到是想約束什麼?!
erc wrote:
很好!有工作很好,如...(恕刪)


國發基金的角色就會是常常聽到的公股 多少有點監管的功能
當然如果他們只想在台灣玩跟本不會搞這麼大 當然還是希望他們可以賺世界的錢 台灣的相關產業聚落也能賺到錢

doublebp wrote:
國發基金要投資當然是有未來性的產業,
GOGORO被富比世遴選為「全球百大物聯網新創公司」(Top 100 Internet of Things Startups),


上次也有人提到,所以我就去研究了一下,結果他們遴選方式是看一些網路上的曝光率之類的所謂的大數據,而不是真的去分析這家公司的結構組成獲利能力銷售額現金流等真槍實彈,感覺跟那些發明展差不多,參考價值有限。
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)