你可能不知道:三陽 sym有出品過白牌 電動機車---維修記

如果只講車牌顏色
那volvo、Hino、MAN、DAF、Scania也有出綠牌、紅牌、白牌,反正可以凹的都算數...


原以為是車主靠自己維修電池,我還覺得很屌~結果........
tgdlyg wrote:


應該是誤會了,
...(恕刪)

他那輛車是很久之前就掛牌的,當時並沒有特別分電動車牌或油車牌。按照規定,白底紅字屬小型輕型機車,動力比綠底白字的俗稱綠牌車還要差得多了,和白底黑字的白牌重型機車更是天差地遠。

此外,現在的電動機車牌一律都是英文字母E開頭,和影片中的3開頭車牌顯然也不一樣。

所以樓主所謂的白牌確實是在混淆視聽無誤。

當然他硬要說這是白牌也不是不行,但一般大眾認知的白牌車指的都是白底黑字的重型白牌車,樓主身為機車玩家甚至是維修業者不可能不知道,刻意使用模糊的表達方式只能說其心可議。
Chialung Wang wrote:
但也不是你說的電自,...(恕刪)


後面已經噴你了 我就不多贅述
我原文沒被沒收很清楚的就是說啥大伙都看的到
你沒理我有理一目瞭然
Wow_Senior wrote:
我原文沒被沒收很清楚的就是說啥大伙都看的到(恕刪)

尊重言論自由,不代表言論正確。

別人混淆有關係,自己誤導就沒關係。
嚴以律人,寬以待己。

以身作則,糾正別人也要提供正確資訊,
這是最基本的......或許我的標準太高了。
Chialung Wang wrote:
尊重言論自由,不代表(恕刪)


你這句話還真矛盾

樓主標題只寫白牌,本來就有誤導讀者的可能

影片中車牌是白底紅字,然後???

我連他大牌是真是假都不知道,如何證明是政府發的牌

不然請他把毛巾拿掉,看看是否為合法牌照再說
erictaco wrote:
你這句話還真矛盾樓主(恕刪)

哪裡矛盾?
我從來都沒有說樓主100%正確,
要糾正可以,但請提供正確資料。
我的出發點就是這麼簡單。

台灣最高等級的車牌與最低等級的"機車"車牌合照
網路搜一下就知道,本來就有這樣的編號方式。
況且這台就是掛電動機車牌,這沒有爭議。
Chialung Wang wrote:
況且這台本來就是掛電動機車牌,這沒有爭議。(恕刪)

那台車掛的是小型輕型機車牌,不是小型輕型電動機車牌,不一樣的。不過這不是重點,重點是這篇文的標題確實存在爭議。

只要是稍微懂台灣機車車牌的人,你跟他講白牌絕對不會有人首先聯想到白底紅字牌,但樓主他卻刻意只說「白牌」,勢必會讓人誤以為這輛車是掛白底黑字牌。這就好像某天社會新聞報說「柯文哲酒駕肇事逃逸」,大家不會誤以為是台北市長柯文哲酒駕肇事逃逸嗎?百分之百會的吧。

類似這種行為明顯就是在騙點閱率而已,但你卻說這沒有爭議,我該說你肚量超大還是該說你護短好?
friendeo wrote:
那台車掛的是小型輕型...(恕刪)


護短 狗黑都這樣
friendeo wrote:
類似這種行為明顯就是在騙點閱率而已,但你卻說這沒有爭議,我該說你肚量超大還是該說你護短好? (恕刪)

我回應的是erictaco網友的文章,
所謂的沒有爭議是指〝車牌真假〞這件事情,
而不是樓主的發文行為,不要張冠李戴喔!
Chialung Wang wrote:
我回應的是erictaco...(恕刪)


我沒有質疑他掛的車牌真假,不過說實話,只有影片又被遮住大半的車牌,我們這些網路圍觀群眾根本無從得知車牌真假吧?在這種情況下有人對此表示懷疑也沒什麼好奇怪的。

而且你的文中「沒有爭議」是跟隨在「況且這台就是掛電動機車牌」後面,但它實際上掛的不是電動機車牌,所以我才回應你說「不一樣」,但也強調這不是重點,哪來的張冠李戴?

至於後面那一串內容,主要是就我的觀感,你比較介意的是誤把小型輕型機車和電動自行車混在一起這件事,反倒是對樓主發文刻意誤導他人的行為你倒是不怎麼在意,畢竟是你自己說的:只要是掛電動車牌(雖然實際上也不是電動車牌)你就認為沒有爭議了嘛。
文章分享
評分
複製連結