你可能不知道:三陽 sym有出品過白牌 電動機車---維修記

Wow_Senior wrote:
護短 狗黑都這樣(恕刪)


請恕我說一句直言,一開始我真的也有被你誤導到,看到你貼的圖我也直覺認為樓主那輛車是電動自行車。但後面我自己做了一點搜尋才明白原來還有白底紅字這種車牌。

畢竟這種車屬稀有品種,而且誰會去管這種等級的車和電動自行車有什麼差別啊,外觀也差不多啊所以搞混了也不是什麼罪過,咱們大方承認自己搞錯了也沒什麼的。
friendeo wrote:
我沒有質疑他掛的車牌真假,不過說實話,只有影片又被遮住大半的車牌,我們這些網路圍觀群眾根本無從得知車牌真假吧?在這種情況下有人對此表示懷疑也沒什麼好奇怪的。

而且你的文中「沒有爭議」是跟隨在「況且這台就是掛電動機車牌」後面,但它實際上掛的不是電動機車牌,所以我才回應你說「不一樣」,但也強調這不是重點,哪來的張冠李戴?

相關資訊網路就查的到了,「況且這台就是掛電動機車牌」
這句話的用意就在強調,本來就是機車了,幹嘛還去偽造車牌。

會說你張冠李戴,因為你把那句「沒有爭議」,
套在樓主的發文行為上,而那是我回應「電動機車牌真假」。
早期電動機車牌本來就沒有電動車三個字,那是後來才加的。
是不是電動機車牌,之前的連結裡有討論喔!

還有不要再改文了,因為我已經回應囉~
friendeo wrote:
至於後面那一串內容,主要是就我的觀感,你比較介意的是誤把小型輕型機車和電動自行車混在一起這件事,反倒是對樓主發文刻意誤導他人的行為你倒是不怎麼在意,畢竟是你自己說的:只要是掛電動車牌(雖然實際上也不是電動車牌)你就認為沒有爭議了嘛。

這些都是你說的,我不需要代言人喔!
Chialung Wang wrote:
這些都是你說的,我不(恕刪)


真奇妙,我都說「就我的觀感」了,你怎麼會有我在幫你代言的錯覺?何況你又不是貨架上的商品
至於修改文章,純粹只是想到一些新的內容補上去而已,基本觀點沒改,請放心。

離題了,總之我要強調的是樓主的用詞有誤導別人的問題。
friendeo wrote:
真奇妙,我都說「就我的觀感」了,你怎麼會有我在幫你代言的錯覺?何況你又不是貨架上的商品

因為你的言論已經侵犯到我,與事實不符。
把我沒說過的話和觀點,強加在我身上,是種抹黑。

代言人只是我用客套說法,希望你討論互相尊重而已。
還有代言人這一詞不只用在物品,也可以用在個人。

friendeo wrote:
至於修改文章,純粹只是想到一些新的內容補上去而已,基本觀點沒改,請放心。 (恕刪)

因為你改了我可能不知道,觀點有沒有改變,這點應該由我來判斷才對。
Chialung Wang wrote:
哪裡矛盾?我從來都沒(恕刪)


你既然沒有說樓主100%正確
那你又是用什麼立場質疑其他人的看法?

我是覺得你先想辦法證明樓主這台車是正式牌再來辯

若只是要討論政府發了幾種牌,感覺有點硬凹又無聊
樓主只說白牌,卻沒說是動力比綠牌小的那種~看起來就是一種刻意的說法
再爭下去也只是幫他打廣告而已,你繼續~我不奉陪
erictaco wrote:
你既然沒有說樓主100%正確
那你又是用什麼立場質疑其他人的看法?

我對樓主的看法,和對他人資料的正確性與否,並沒有衝突。

erictaco wrote:
我是覺得你先想辦法證明樓主這台車是正式牌再來辯

車牌號碼本來就是個人隱私,有甚麼權力要人家公佈呢?
警察辦案盤查嗎?「所以你又有甚麼立場質疑他人?」這才是我的台詞。

erictaco wrote:
若只是要討論政府發了幾種牌,感覺有點硬凹又無聊
樓主只說白牌,卻沒說是動力比綠牌小的那種~看起來就是一種刻意的說法
再爭下去也只是幫他打廣告而已,你繼續~我不奉陪

一分證據說一分話而已,而且資料要考證,我可不敢沒憑沒據就做指控。
樓主的文案有瑕疵,但不代表糾正的人也可以亂講吧!五十步笑百步......
一直再那回應圓錯的更難看,勇於面對錯誤,不是件羞恥的事情喔!
都已經說了:你可能不知道,果然有人不知道,但讓人發現天才是件令人肅然起敬的事。手機使用時代,不看影片就算了,只喜歡看文字也可以,不用電腦查資料也是可以用手機查到很多資料。
文章分享
評分
複製連結