西半部空汙來襲…紅害連6天 癥結在移動汙染源

狗粉開的高污染汽車u6,不知幫忙增加多少pm2.5,還敢說嘴別人
先不要扯到煉油污染或是火力發電污染,這是政府該面對的事,不可以嫁禍到最末端的消費(使用)者身上,我們就單指交通工具(機車)就好!
燃油機車做的再環保,也不是0排放,除非有辦法利用什麼技術,在騎乘的時候,把排出去的廢氣收集起來⋯
我記得之前在看一個節目,裡面有一位專家說的很有道理,他說,不管燃油汽機車做的多環保,從你鑰匙發動的那一瞬間,污染就已經開始了⋯⋯
電動機車在騎乘的時候,就真的是0排放!
Feng.Feng wrote:
先不要扯到煉油污染或...(恕刪)


不是先不要扯不扯的問題
你還是沒弄懂這些黑黑的邏輯跟根本就不會好好看 好好用腦袋的態度
電動車零排放 就扯火力發電廠
跟他們說啥分擔下來還是超低污染還是燃油車也要用電
根本就沒看 看了也當作沒看
所以呀 直接學國外判燃油車死刑就對了
消滅燃油車輛 首先從機車開始
Wow_Senior wrote:
不是先不要扯不扯的問...(恕刪)消滅燃油車輛 首先從機車開始


有這種理想我很贊成,但用盤子價錢又敲消費者竹槓的電動機車是消滅不了燃油車的
Wow_Senior wrote:
不是先不要扯不扯的問...(恕刪)

我以為大家都是頭腦清楚明事理的人,哈⋯⋯
Feng.Feng wrote:
我以為大家都是頭腦清...(恕刪)


要這樣早就世界和平了
很不幸的只有核平 沒有和平
沒看到樓上又來一個套路
理會他馬上就又是一台要13萬的凱子車誰買得起
還是當他空氣就好
反正詐騙黨一日不死 我們是沒有乾淨的空氣
做好自己 獨善其身就好了 自救 只渡有緣人
老是扯什麼空染是汽車造成的鬼話,美國一些大城市也塞車很嚴重,法國巴黎也是機車比人多,但很神奇耶,都沒有像我們這樣灰濛濛的天空, 隔壁住了一個污染世界工廠當沒看到,拼命檢討汽機車不知道是什麼毛病。
台中的空汙真的不是蓋的
try1try wrote:
其實空汙這麼嚴重,可(恕刪)


這個你自己做得???
看起來挺悶熱的 你還好吧?

王帥胖 wrote:
台中的空汙真的不是蓋...(恕刪)


台灣沒有淨土了 當然如果你要用能不能看到為基準點的話應該還有

sundorys wrote:
老是扯什麼空染是汽車...(恕刪)


有人說那幾個美國城市空氣好嗎?
如果你又打算拿這種東西來當證據的話.


我就姑且在有耐心地講一次.
1.這種數據的監控測站都在3層樓高的地方
2.空氣汙染物比重比天然的空氣還要重. 所以他會沉降.
大煙囪他比10公尺高他有機會沉降到3層樓的高度被監控到(更不用說大煙囪本身就被要求裝設監控裝置24小時的監控排放的情形 有異常就會被抓到) 只有不到1公尺高的小煙囪不可能被監控到 也不會反映到你愛看這種地圖上
3. TEDS的數據對於移動汙染源的統計 用的是推估 不是監控數據.
上述三點的結論就是:你壓根兒就不會知道汽機車廢氣危害程度, 因為沒有實際的數據.
但是你的鼻子不是裝飾品 你聞得到!

最後. 美國大城市空氣汙染不嚴重? 然後美國以州為單位要開始禁售燃油車輛了.
人家或許真的不嚴重 但人家一點都不想呼吸被汽機車汙染的空氣 不是嗎?
有替代品的汙染源當然理所當然地要取代掉!

至於台灣有沒有替代品我就不多說了. 明擺著!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
這重大方針都要靠管理者
粉多駕駛 停路邊滑手機很久 就是不熄火。耗油積碳。排空污。
說是要吹冷氣,還算是理由。但很多不是,天也不熱。

油價要漲,加油站前一堆車???

唉~
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)