個人積分：16499分
文章編號：81386552
個人積分：7240分
文章編號：81386636
個人積分：41分
文章編號：81387481
個人積分：327分
文章編號：81387792
個人積分：3分
文章編號：81387860
個人積分：19225分
文章編號：81387922
grason00 wrote:
不然辦個公投,看那個縣市最愛核廢料
公投過關的縣市.以後就將核廢料放至該縣市
公投過關,就沒話說了,連中央都要配合...把所有核廢料丟到公投過縣市
講很多次了 核廢料光廠區內就夠放一萬年 這不是問題
不用討論也不需要公投
小葉叔叔 wrote:
你相信台灣能處理核能...(恕刪)
核廢料不用處理也不會有任何的事情.
不然現在已經囤積有40年以上的了
請問你告訴我你看到出了啥問題 台灣出現哥吉拉!?
再台灣肝癌跟肺癌是一直十大死因的榜首
這跟空氣污染一直息息相關.
另外還有心血管疾病也都脫離不了關係
很簡單啊 人就是要呼吸
就這樣 我實在很懶得幫你破除你的恐懼 你要是真的會被嚇死我也愛莫能助
song945 wrote:
如果福島不是因為地震大到超過核電廠負荷，
當然不是. 福島是海嘯 海嘯淹沒了地下室 地下室放發電機
發電機被ko了就沒電了 沒電了就沒有循環水 沒有循環水就會溫度壓不住
溫度壓不住就!!!! 砰!!!
喔,沒有循環水這裡可以加一段 沒有循環水可以外接抽水機灌海水
只是這樣灌了 反應爐就報銷了!
當時的日本首相跟東京電力公司就猶豫了 猶豫了就來不及了 就砰!!!
海嘯前面也還能有戲喔. 因為福島核能電廠有防嘯牆.
因為那裏本來就多地震多海嘯.
那蓋防嘯牆要多高呢? 詳細我有點不記得了. 因為都2011年的事情了
當時的海嘯有13公尺高 本來要蓋的比那個還高就對了 至於實際蓋的呢? 我記得只有10公尺而已.
福島核能電廠可是撐過了地震的考驗. 要說海嘯的考驗也是撐過了 但他的設計
不管是防海嘯的海堤太低了 還是居然把救援發電機放在地下室(海平面以下)
最後的廢爐灌海水分秒必爭了還遲疑.
這些通通都是人禍. 你說不能避免嗎? 都能!海堤蓋高一點就沒事 救援發電機放在二樓以上就沒事.
廢爐灌海水別拖拉就沒事.
以上三點台灣的核能電廠都沒有這些安全問題跟疑慮.
第一:台灣海嘯的歷史紀錄只有8公尺高 台灣核能電廠的海堤有10公尺高 即便越過了海堤
台灣核能電廠都在海平面15公尺以上 核四更在36公尺以上
第二:台灣的救援發電機組都放在三樓
第三:台灣的救援水池(在山上)都可以免動力的靠高低差直接灌入反應爐跟冷卻池
一堆蠢蛋老說海嘯發生在台灣怎辦 怎辦?擔心核能電廠怎樣還是先擔心你自己吧!
要能淹沒36公尺高的核四的海嘯 你能幸免於難?
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
個人積分：367分
文章編號：81388347
個人積分：14371分
文章編號：81388521
個人積分：1316分
文章編號：81388663
Wow_Senior wrote:
講很多次了 核廢料光(恕刪)
其實跟一群 原始人 解釋太多真的沒啥意義
全世界也僅兩起核能電廠事故 其中一起
還純屬海嘯造成發電廠部分功能失效無法降溫才導致災難的
甚至有趣的是 災難過後 日本人 還是執意使用與重啟核電
同樣都是 黑髮黑眼的亞洲人 日本人就非常理性的很清楚其中利弊
台灣人卻活像 是已經被核電廠炸過的受害者一樣的失心瘋
不斷遏止自己的發展與所需 然後還忘了 其實真的要擔心的是
我們身旁對岸 距離我們兩百公里內 就有至少快 兩百座 核電廠
且還在不斷持續增建中 怎麼對岸就沒人恐懼這種問題 太神奇了
反正就是相信自己可以用愛發電 然後不敢直視夏天到了
所有綠電 水力 幾乎只是擺設 全靠中南部火力不斷追加機組
燒好燒滿載供應 燒到最後 這幾年連下雨啥的都愛來不來了.......
到時候土地真的荒漠化了 那才是真正的生命禁區
麻 反正只要自己看不到無視就好 這就是這些人心態
然後自己躲在冷氣房下開好開滿的拚死反對
喔最大笑話是 去看看 車諾比 僅僅只是人類禁區而已
那邊現在早已經成為 野生動物與各種花花草草的樂園了
個人積分：19225分
文章編號：81393070
關閉廣告