個人積分：776分
文章編號：3043282
我認為我該用另一個角度切入
1. 憑什麼台宇必需要為了你不正常的使用而造成損壞出保固??
2. 菸灰缸你認為在設計上需要能承受多大的力量??
(有哪家的車廠當初設計煙灰缸的時候 刻意去顧慮橫向的拉力?? )
3. 損壞的東西 共有兩個塑膠料件 我問過台北的SKODA 業務 他們也注意到這件事情
也去關心了一下 以他們詢問到的結果 除了煙灰缸 連基座也損壞
這樣兩個零件賣三四千 貴或不貴 讓網友自由公評
4. 工資為什麼不能收? 技師花了時間去拆換 你有什麼理由讓技師不該收錢??
5. 這點我不知道該不該說 台北某位業務給我的資訊是 AUDI 車上這個料 收費要七千多
(若有人能證明該業務給的資訊是錯誤的 請留言或 PM 給我 我把這點拿掉)
Allen Yeh
個人積分：249分
文章編號：3043654
>> 有保固的話, 我就不用付錢了.如果台宇承認是設計錯誤的問題, 她們就會出保固.可惜她們覺得不是錯誤.
2. 菸灰缸你認為在設計上需要能承受多大的力量??
(有哪家的車廠當初設計煙灰缸的時候 刻意去顧慮橫向的拉力?? )
>> 不要碰一下就壞, 我覺得就可以了.
3. 損壞的東西 共有兩個塑膠料件 我問過台北的SKODA 業務 他們也注意到這件事情
也去關心了一下 以他們詢問到的結果 除了煙灰缸 連基座也損壞
這樣兩個零件賣三四千 貴或不貴 讓網友自由公評
>>煙灰缸沒有壞, 是基座的卡榫裂了一個縫. 想到修補這個小縫(5mm??)要花NT$4374心就又涼了一半
4. 工資為什麼不能收? 技師花了時間去拆換 你有什麼理由讓技師不該收錢??
>>零件跟工資是分開的,可是還是要你從口袋掏錢.NT$3924是零件,NT$450是工資.我主要是分開列表,一點都沒想過不要付工資.我每通電話都有錄音,不知道有沒有人有興趣聽?
5. 這點我不知道該不該說 台北某位業務給我的資訊是 AUDI 車上這個料 收費要七千多
(若有人能證明該業務給的資訊是錯誤的 請留言或 PM 給我 我把這點拿掉)
>>下次我坐到Audi的小黃,我會多多注意它的後座煙灰缸的.
現在我只要搭小黃,都會跟小黃大哥聊這件事.我發覺他們比我還生氣...不知道是因為我說我全額賠償他們很高興,還是其他因素...
還有些小黃大哥比較有義氣, 說原先的Skoda小黃大哥也應該要付一些金額. 大概他們不是當事人吧!?
個人積分：2225分
文章編號：3043780
個人積分：776分
文章編號：3043902
個人積分：249分
文章編號：3043963
個人積分：249分
文章編號：3044043
個人積分：5分
文章編號：3044808
個人積分：951分
文章編號：3045143
個人積分：138分
文章編號：3045590
個人積分：127分
文章編號：3045633
Tyson Lin wrote:
袋子也可以輕輕勾到啊...(恕刪)
要為大大鼓勵的是..大大真的勇於負責...出了事沒有躲, 還全額賠償, 這是值得好好鼓勵的...
小弟本身也是skoda 車主, 這個中央扶手小弟也有安裝
. 這個扶手座後煙灰缸的設計好不好, 小弟不予置評(我不抽煙, 希望市面上都不要有這種幫助吸煙的設備
), 我相信市場自有公斷 , 從市場角度來看, 如果是不好的設計可能早就下ECO改掉了, 不可能一直出貨, 畢竟skoda 年產量也有40萬輛以上...這是小弟拙見關於價格的問題, 小弟沒修過不知道, 不過看到大大的經驗後, 小弟會更加小心的注意這個裝置的...也許會考慮把他封起來喔..^^
Find the way you want, Do the thing you can
