豬小肉 wrote:
你到底是消費者還是廠...(恕刪)
小豬先生不用怕告的成跟能不能判是兩回事
奴性重比較像合理的評論範圍~並沒有貶抑對方人格之意
如果罵人是豬狗或說髒話等明顯貶抑對方人格、名譽的才會觸犯310或311
以上是實際從事法學業友人跟我講的~建議你也多結交一些真的有學法的
比較不會被人隨口說說就唬到
個人積分：40分
文章編號：37352573
個人積分：0分
文章編號：37353032
個人積分：241分
文章編號：37353036
個人積分：4分
文章編號：37353053
個人積分：17分
文章編號：37353056
個人積分：0分
文章編號：37353292
個人積分：35分
文章編號：37354204
個人積分：788分
文章編號：37354968
morecsm wrote:
我所說的假議題，精確的說應該是說在現有消費者提這主張的條件還不成熟下，冒然提出，是無法讓對方屈服而接受我方的主張的，反而有可能會讓對方輕易防禦甚至反擊，在這樣的情況下提出主張不會有效果的，所以小弟說這目前是假議題，並不是我反對太古提供十年16萬公里的保固服務，請別誤會。
與其稱為"假"議題我覺得比較像是 "斟酌現實客觀條件下是無效的" 議題。不過有部電影 "永不妥協"，不知您有沒有看過。按照電影劇情的鋪陳，至少在前半段我覺得他百分之兩百符合您的 "假議題" 的條件，但主角並沒有因此就放棄，而最後結局為何大家也都知道。這是真人真事改編，所以應該無所謂 "那只是一種假設而已" 之類的問題。
就算是假議題好了，沒有這些假議題的拋磚引玉，如何去醞釀出成熟的條件?
我不知道 "假議題" 是否為法學專有名詞，如果是的話那還真是官腔官調啊...
個人積分：0分
文章編號：37355402
個人積分：6分
文章編號：37355433
