KODIAQ未來車主集合喔！

frenkychung

119分

61樓

frenkychung

個人積分：119分

文章編號：65291688

SUPERIORE wrote:
樓上兩個應該物理都...(恕刪)

這位大哥應該沒看到我上次在其他討論串的留言~

Kodiaq的測試台車明顯高度與面積與其他台車不同, 所以Q7/CX9沒翻, 請看下面的照片截圖

所以各位還是小心別被影片給誤導了~

jashkasper43 wrote:
一代CX9 側撞Q7...(恕刪)

小弟仔細地觀察了影片

CX9跟Q7的台車跟Kodiaq的台車高度和面積都不同,CX9跟Q7明顯是台車整面與側門幾乎同高度側撞,Kodiaq的台車偏矮
撞擊的位置也相對低,才會形成這樣的結果, 所以各位還是別被影片給誤導了~

David_liaw0820

144分

62樓

David_liaw0820

個人積分：144分

文章編號：65292210

frenkychung wrote:
這位大哥應該沒看到我...(恕刪)

你找的是IIHS的撞擊測試所以撞擊點高度當然不一樣撞擊台車大小也不同, 不過YouTube上也是一堆Q7 , XC90 以及Tiguan送ENCAP 測試的影片，人家也都沒翻就是。

educ1217

15分

63樓

educ1217

個人積分：15分

文章編號：65292227

frenkychung wrote:
這位大哥應該沒看到...(恕刪)

觀察入微，不愧是專業的攝影人士

SUPERIORE

501分

64樓

SUPERIORE

個人積分：501分

文章編號：65292340

frenkychung wrote:
這位大哥應該沒看到...(恕刪)

你的文我之前就有看過了

基本上我並不認同
那個只是你自己的猜測而已

第一個找資料麻煩先找同一單位的測試資料好嗎？
請統一使用EURO NCAP的資料，不要混淆視聽

再來一個這麼具權威的撞擊測試單位，你想到的他們會沒有想到？
就算相同單位測試使用台車雖不一樣
但是他們也會確保測試結果是公正的

所以不用自己去想一堆有的沒的那麼多
就是直接看結果就好
結果就是成績不怎麼漂亮，以這麼新的車款來說
然後還被推倒了XD

donhsueh322850

10363分

65樓

donhsueh322850

個人積分：10363分

文章編號：65292655

SUPERIORE wrote:
你的文我之前就有看...(恕刪)

送測的這台Kodiaq是入門款17吋鋁圈，所以輪胎扁平比也最高，當然被鏟翻機率也高
這是鋼性測試，不是翻車測試，根本沒有參考價值
拜託! 你科學一些

波多野結紮

656分

66樓

波多野結紮

個人積分：656分

文章編號：65292793

SUPERIORE wrote:
結果就是成績不怎麼漂亮，以這麼新的車款來說

都五顆星了還可以說成績不怎麼漂亮

我也是醉了

SUPERIORE

501分

67樓

SUPERIORE

個人積分：501分

文章編號：65293861

donhsueh322850 wrote:
送測的這台Kodiaq是入門款17吋鋁圈，所以輪胎扁平比也最高，當然被鏟翻機率也高
這是鋼性測試，不是翻車測試，根本沒有參考價值
拜託! 你科學一些

干17圈什麼事阿？
去編個更具說服力的理由再來

SUPERIORE

501分

68樓

SUPERIORE

個人積分：501分

文章編號：65293938

波多野結紮 wrote:
都五顆星了還可以說成績不怎麼漂亮
我也是醉了

五顆星很了不起？
要不要先去查一下可以拿五顆星的條件？
沒很難好嗎？

五顆星也有分漂亮的跟醜的
棕熊五顆星的分數在正面及半面撞擊真的很不漂亮
都差點變狗熊了，正駕的胸腔有點危險

我貼棕雄跟VW地瓜對比就好，剩下自己去看
不是底盤一樣，就代表安全一樣

SKODA 棕熊
https://www.euroncap.com/zh/results/skoda/kodiaq/26894

福斯地瓜：
https://www.euroncap.com/zh/results/vw/tiguan/24845

自己去點開成人的部分，裡頭有評估結果
所下載PDF報告下來看
請自便