sad999 wrote:
又是個看不懂別人話又裝懂的
也沒人說主角要像狗爬
不要有點不認同你心中所認同的
那莫名其妙的敵意就浮現了..(恕刪)
這樣呀....那請問一下，我心中不認同的是什麼?
如果你知道，你才有資格對我說出
「不要有點不認同你心中所認同的
那莫名其妙的敵意就浮現了..」
麻煩你明示一下，我心中認同什麼，又不認同什麼好嗎?
請大師開示一下大師您的讀心術...
至於 JOJO~我只有從一開始的 DIO 看到白金之星和皇后殺手這段，後面的就沒再看下去了...
個人積分：41分
文章編號：29568146
個人積分：27分
文章編號：29569121
Grunder2006 wrote:
這樣呀....那請問...(恕刪)
不必矯情
前篇你回的第一句不就是對我不接受主角無敵論採相反論點嗎?
這不是答案了嗎???還問???
再來...閣下也是誤解我不接受主角無敵論才會有那篇回文
我可說明...也是像之前所說的
現在的熱血漫畫都是升級再升級,有的升級的讓你看得懂,有的升級得讓你莫名其妙
但最後都是以強打强,"現在"的海賊王亦同...cp9前真的不是這樣子的...
也說點作者在對上cp9時的不合理,2.3檔是莫名其妙出現的,請回想以前魯夫看到風車大叔
頭上風車轉動時所想到的招式,雖不是大招,但那是敘述,2.3檔明顯少了這樣的敘述,當然
你也可以認為沒必要都那樣呈現,人家可以練得不讓你知道...但我要說的不是這個...
3檔是吹氣使拳頭變大,有邏輯的都知道,即使吹氣,質量會變多少,再加上迎風面面積大
,出拳速度該比較慢了,但結果卻與正常邏輯相反,這該是作者忽略了,且也無法以漫畫世界
無絕對的邏輯來推反,因為作者想呈現的是大拳頭大而有力不是嗎???
既然閣下有看過jojo,就會知道jojo第3.4部的打鬥是多與眾不同,這也是許多漫畫所及不上的"鬥"
為何我只寫3.4部,因為後來也是...
個人積分：41分
文章編號：29569574
sad999 wrote:
前篇你回的第一句不就是對我不接受主角無敵論採相反論點嗎?...(恕刪)
不!我只是問你，如果主角不無敵，被打的像狗爬一樣，你會不會去買，去看
這和嬌情沒有任何關係，你要不接受主角無敵，那是你的自由，和嬌情也沒有關係
我也只是看了你的論點後，問你，如果主角不無敵，被打的像狗爬一樣，你會不會去買，去看，就這麼簡單
你可以直接回答，會或不會，不就解決了嗎?
又提出了
「不要有點不認同你心中所認同的
那莫名其妙的敵意就浮現了..」
和「嬌情」這些帶有情緒性的用字遺詞，對於我請問你的「如果主角不無敵，被打的像狗爬一樣，你會不會去買，去看」這個問題根本沒有回答到.....
所以麻煩你，先回答
1. 如果主角不無敵，被打的像狗爬一樣，你會不會去買，去看
2. 你明示一下，我心中認同什麼，又不認同什麼
最後，世界上漫畫萬萬部，能像 JOJO 這樣有邏輯的，我想也不多，我想，拿鳳毛麟角來和多數做比較，這樣算合適嗎? 就像網路上的一堆嘴砲，開口閉口就是 Facebook 創辦人二十多歲就身價百億了，為什麼他可以你不可以，就像為什麼郭台銘海專畢業可以是台灣首富，你堂堂一個碩士畢業為什麼不可以，一樣的...不合適.....
最後，我沒有針對你不接受主角無敵論採相反論點，我只是問你「如果主角不無敵，被打的像狗爬一樣，你會不會去買，去看」.....
說錯話，死不認錯，下流!!!做錯事，死不認錯，無恥!!!!敢說敢做不敢當，畜牲!!!...你今天下流無恥當畜牲了嗎?
個人積分：2338分
文章編號：29569800
個人積分：27分
文章編號：29570436
Grunder2006 wrote:
不!我只是問你，如果...(恕刪)
你該學學說話藝術
你第一次的回文是..............主角不無敵...難道要主角像狗爬嗎...Orz
一個主角像狗爬的漫畫，你會看下去嗎Orz...
這跟你之後問的差在哪,差在orz...你之後問的少了orz...意義就不同了
說到這你還不明白為何我說你不接收別人不認同的嗎???不明白我也沒輒了
再來你也是沒認真看文
前面發文所要表示的不是主角不能贏,而是如何贏
你問我主角像狗爬我會看嗎???我會...人間凶器主角爬的夠多吧...
魁...男塾也有啊...且不接受主角無敵論也不見得主角要像狗...扭曲的問法
不過也無妨,重點也是在樓上仁兄說的,爬了如何爬起來
你又說我說不出你不認同什麼就沒資格說你,如沒orz何來不接受不認同之說
且在這之前你已先看不懂別人要表示的是什麼了不是嗎
矯情...我是指你呼我為大師,那絕不是尊稱,故回你一句
要表示的你看不懂
回的你也看不懂
你自己回的文你也不知道前後有何差異
你知道嗎?跟你知道嗎...orz 你覺得有差嗎???
jojo是少數能把戰鬥話能那樣的作品,但我也說過cp9之前是好的
而你也是無視這段,反而以鳳毛麟角之說來回話
如還想把問題點糾在那主角像狗爬我會看嗎之上
如還看不懂不接受不認同之說是因自己而起的話
那我明日再陪你了...
個人積分：41分
文章編號：29570690
sad999 wrote:
你問我主角像狗爬我會看嗎???我會....(恕刪)
OK 那你會看就OK了，這樣你的的確有資格不喜歡主角無敵，至於 Orz 你要做這樣的解讀我尊重你，我和你比較不同，不會用自己對文字表情的想法，去套在別人身上，SO~ 你要認為 Orz 在你看起來是這種感覺和解讀，我尊重你，至於我在那裡用 Orz 的出發點，就不多說了，多說也無益了，你認為是這樣就這樣吧 :)
最後，關於你說的說我該學學說話藝術，這點我就不多回應了，因為我個人也覺得你也該學學說話藝術和情緒管理，不過如果我回覆你這些，最後就會燮成互相的叫囂和非理性的嘴砲，因為二個人是無法取得共識的，根本一點意義也沒有，所以，你說的我該學學說話藝術，我會多加思考，但不多做回應了，晚安
說錯話，死不認錯，下流!!!做錯事，死不認錯，無恥!!!!敢說敢做不敢當，畜牲!!!...你今天下流無恥當畜牲了嗎?
個人積分：27分
文章編號：29570925
個人積分：4分
文章編號：29586470
個人積分：132分
文章編號：29586888
個人積分：27分
文章編號：29605150
