我論"若政府貪得無厭硬要Apple弄1-click退費將造成破解的人更多" (原:很多人都搞錯重點)

30日買貴退差價或是退全額重買 是本來就可以的 也是美國人常做的生活習慣之一

一個軟體4.99 變成0.99 這是一定要去退差價的 這跟有沒有一鍵退費沒有很大關係

如果增加一鍵無條件7日內可退費 消費者就不用再去解釋為啥要退費

不過如果是要保留軟體只退差價 還是要寫信去解釋為何要退款 要怎麼退

限時免費既然是開發商為了衝置頂跟曝光度

這種行銷的犧牲就得當作是額外的開銷(基本上是少賺而已並沒有多花錢去行銷吧)

被買貴退差價是一定要承受的

這事每天都在發生並不是因為台灣的7日無條件退款才有所改變
maresman wrote:
30日買貴退差價或是...(恕刪)

如果只是少賺,那當然沒差,如果是會損失三成,那就有差了。
我的觀念一直認為: 政府本來就該捍衛人民應有的保障!
但看過這麼多人的意見,以及自己過去對於消保法的了解。
其實有個爭議點還是有待確認~
就是到底網路上購買的軟體到底適不適用消保法的鑑賞期?

我認為軟體商已經提供消費者適度的審閱機制,如工具軟體試用版、書報雜誌軟體提供部分內容試閱等,
這樣的前提下政府也應該退一步,就不適用了。
既然提供合理試用,消費者為自己的購買行為負應負責任也是應該的~

政府更不能一昧的站在片面的解釋來扼殺軟體研發人員的苦心~

以上 個人觀點!
leo~俊

AUSULEO wrote:
我的觀念一直認為: ...(恕刪)


你說的都合理,但都要透過修法來推動....
說錯話,死不認錯,下流!!!做錯事,死不認錯,無恥!!!!敢說敢做不敢當,畜牲!!!...你今天下流無恥當畜牲了嗎?

ggilrs wrote:
其實前面前輩一直在和...(恕刪)


前面有人說有JB使用盜版的人基本上就不會買正版是完全錯誤的說法,
他們還是有可能去買正版,就是當他們想要的app沒有盜版時就會轉而
去買正版app,若有盜版時當然就不會去買正版了,這就是開發者的損失.
假如有30%的人只用正版,40%的人只用盜版,剩下30%是正盜版都用的人,
當樓主開發的app沒有盜版時那就有60%的人買,若出現盜版就只剩下30%
的人買.




wusir000 wrote:
假如有30%的人只用正版,40%的人只用盜版,剩下30%是正盜版都用的人,
當樓主開發的app沒有盜版時那就有60%的人買,若出現盜版就只剩下30%
的人買.

假如?就是沒有根據的個人猜測?

半年多前cydia的非正式統計,越獄佔全部使用者4%.
而半年來Apple又賣出了3900萬支iPhone,1400萬部iPad.
開發者要糾結那4%有越獄可能不會買你的軟體的人,
還是要把眼光看到那另外的96%使用者?
妳的問題我已經歸在+1-1的問題裡了。
上樓前輩有數據出來,多參考參考
要走出家暴的陰影只能靠自己,旁人實在是無能為力呀
wusir000 wrote:
前面有人說有JB使用...(恕刪)

muicing wrote:
開發者要糾結那4%有越獄可能不會買你的軟體的人,
還是要把眼光看到那另外的96%使用者?..(恕刪)


當然是那 4% !!! 開發者要的是 100% 的使用者 XDD


啊~我又嘴砲了Orz
說錯話,死不認錯,下流!!!做錯事,死不認錯,無恥!!!!敢說敢做不敢當,畜牲!!!...你今天下流無恥當畜牲了嗎?
Grunder2006 wrote:
當然是那 4% !!! 開發者要的是 100% 的使用者 XDD


啊~我又嘴砲了Orz !!...(恕刪)


那就從我們大家以身作則~ 大家檢視自己電腦, 只要非正版都刪除~ 都花錢買~

期待 盜版使用者 0% 的那一天到來~~ 希望有生之年能夠親眼看見.


啊~ 我也嘴砲了~
我第一次看見老闆說OK了,結果消費者說不OK....@@
要不樓主把APPLE買下來,就可以在股東會叫老賈夾覽蛋...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!