diosr519 wrote:
這案例應該比較貼近MAGV了吧?
可以看出消基會對自動續約的看法了吧?
拜託麻煩你，你覺得MAGV有違消保法就去消基會投訴
個人積分：25737分
文章編號：36926260
個人積分：0分
文章編號：36926339
個人積分：0分
文章編號：36926343
個人積分：25737分
文章編號：36926402
diosr519 wrote:
所以你在這邊要強調廠商自動續約是對的 ?
然後呢?
不好意思，我是說MAGV在清楚告知的狀況下，
且消費者可第一時間自行更正不需透過廠商，在清楚明瞭的說明下
消費者用密碼在度確認才訂購的情形下
此件事情是沒什麼問題的
diosr519 wrote:
前面文章批判沒注意看契約內容消費者很用力
既然沒問題的話，那你批判的立場在哪裡 ?
沒看清楚簡單明瞭的契約內容，怪不得任何人
diosr519 wrote:
偏偏批判後又說沒再爭，這件事情也沒問題
然後又一直回說廠商沒問題.
有什麼好爭的 ?
diosr519 wrote:
奇怪了，既然你覺得很廠商做得很對大家又支持.
那就繼續支持下去一直在這爭甚麼呢?
我跟廠商不熟，沒必要支持，只要客觀評論即可
還是簡單的說，是你覺得廠商的做法有問題
請主動去消基會投訴
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
個人積分：0分
文章編號：36926773
個人積分：0分
文章編號：36926867
個人積分：25737分
文章編號：36926920
個人積分：0分
文章編號：36927074
個人積分：0分
文章編號：36927239
個人積分：25737分
文章編號：36927306
