cychiu.tw wrote:
你看, 不論官方救難你也不爽, 捐給民間救難物資也懷疑流向, 幫不了你.
....(恕刪)
我有講過啥不爽"官方救難"嗎? 眾人質疑的是官方搜救體系! 只有你在扯啥救難人員.
且我從頭到尾講的都是官方, 哪來的啥民間? 況官方救難物資流向的問題是一天兩天的事嗎?
此外,有誰要你幫啥? 你又能幫啥?
cychiu.tw wrote:
我只說你出一張嘴, 別把你跟那些救難英雄比在一起.
....(恕刪)
請問這邊有誰在談跟那些救難人員比啥嗎?
是只出一張嘴的閣下您嗎?
cychiu.tw wrote:
我是不知道能修甚麼法, 但你一定可以的. 若推動不了在這邊還不是嘴炮, 這種眾人皆知的新聞需要你在這邊貼文舉例嗎?
....(恕刪)
既然你不知道能修啥法? 那你前面是在扯啥東西? 是能推啥啊?
這邊討論的東西有哪樣不是眾所週知啊? 那你是在幹麼? 如你所說的嘴砲是吧?
您還真有趣呢.
cychiu.tw wrote:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=1090631
你不是說看到人家佔車位就上來取暖嗎? 怎麼會沒意見呢? 別人只要看法跟你不一樣就叫別人推動修法, 你也可以去推動禁止人形站立牌佔車位. 只要你醒著就可修法呀.
....(恕刪)
看清楚再來吧! 那個討論串只是在探討民俗習慣與現行法規上的規範, 請問是叫啥有意見?
且結論根本就沒有(沒必要)規範, 法條都沒有是要修啥?
您確定你還醒著?
cychiu.tw wrote:
對民間救難的付出沒人有問題, 他們默默的付出不像你只有在這邊高調地取暖, 他們幫忙了幾十年, 你呢? 你睡了幾十年嗎?
....(恕刪)
有人質疑民間團體的付出嗎?
他們的確幫忙了幾十年, 然後勒, 官方搜救體系改變了啥? 成見與矛盾更深..
個人參不參加民間團體對於官方搜救體系改變是差別在哪嗎?
不參與民間團體就不能對官方搜救體系議論? 你在想啥啊?
你確定你是醒著的?
cychiu.tw wrote:
民間救難各項都缺, 不論人力與物力, 在討論山友們出資強化民間救難能力, 總比你炮官方幾十年好多了. 文都沒看清楚就放炮. 納稅不只你一個, 官方做的差, 各行各業的人, 若沒心的話都不用期望太高, 你就100分, 你的工作就沒人批嗎? 民間物資絕對比不上官方, 強化他們的物資你卻懷疑流向, 你期望他們穿草鞋, 他們都不吃飯來救你呀! 甚麼都不滿意!....(恕刪)
....(恕刪)你先搞清楚別人在談論啥好嗎? "文都沒看清楚就放炮"自己留著用!
你在扯啥民間? 這邊大家質疑的是官方搜救體系! 而不是民間團體或一線搜救人員.
你要同情或聲援民間團體您大可另開棟樓,
閣下幾篇文章看來全是扯東扯西轉移焦點, 這是您的專業擅長是吧?
"納稅不只你一個, 官方做的差, 各行各業的人, 若沒心的話都不用期望太高, 你就100分, 你的工作就沒人批嗎? 民間物資絕對比不上官方, 強化他們的物資你卻懷疑流向, 你期望他們穿草鞋, 他們都不吃飯來救你呀! 甚麼都不滿意!"
民間的東西只要做得夠爛自然會被淘汰, 官方的東西則不然, 如果所有人如同你這般, 恐怕現在還不知在哪個朝代? 還你是想表達官方不能質疑與批評?
再來一次: 有人要你幫啥啊? 你何德何能啊? 是幫地了啥啊?
多做點功課想清楚再寫吧, 況這邊也沒人拿槍壓你一定要寫啥.
把事情緣由講清楚, 理性討論對你來說有那麼難嗎?
見笑轉生氣那就省省吧, 沒人知道你是誰, 也沒人想知道你是誰..
把別人當假想敵, 硬凹亂講扯東扯西不會比較好看有面子或更有說服力..
sense不夠, 來點幽默可能會比較好..
