為什麼山難救援都要要求當事人負擔救難開銷?

freeman9955 · 2011-11-19T00:49:07+08:00

我個人認為國家若鼓勵人民從事登山活動,就要有救難設施. 人民只要合法登山遇上山難,國家有責任與義務進行搶救, 國家的救難組織不是營利單位, 其運作當然由國家編列預算支應, 空中勤務總隊總不能有人有直升機不做事, 直升機僅用來裝備保養給上級長官裝備檢查用的, 好像中華民國國軍只會保養裝備卻不會作戰一樣.

gavinchen0526

8分

101樓

gavinchen0526

個人積分：8分

文章編號：32793468

一堆沒在爬山的人口口聲聲説救援浪費國家資源，那我請問一堆抽煙不運動讓自己身體爛掉然後去用健保這就不叫浪費國家資源嗎？

還有登山的人有沒有納稅？有嘛！那當意外發生動用緊急救援系統又何罪之有？

如果政府對登山活動有制度的規劃和限制，今天就不會有這種疑問產生！

登山無罪，救援有理。

新米少尉

474分

102樓

新米少尉

個人積分：474分

文章編號：32794749

gavinchen0526 wrote:
登山無罪，救援有理。

但是自己還是應該把"將自己置身於危險環境"負起一部份的責任,您說是吧.
像是前面有說到登山險那類的方式,小弟覺得挺合理的~

小弟沒有什麼登山的顯赫資歷,也都是走走前人開過的輕鬆步道.
路過對這話題感興趣,就進來爬爬文說說個人意見而已~^_^~

對於那些在前線救援的英雄,小弟絕對是百分之百的尊敬!!

fisheries

163分

103樓

fisheries

個人積分：163分

文章編號：32794933

新米少尉 wrote:
但是自己還是應該把"將自己置身於危險環境"負起一部份的責任,您說是吧.
像是前面有說到登山險那類的方式,小弟覺得挺合理的~

小弟沒有什麼登山的顯赫資歷,也都是走走前人開過的輕鬆步道.
路過對這話題感興趣,就進來爬爬文說說個人意見而已~^_^~

對於那些在前線救援的英雄,小弟絕對是百分之百的尊敬!!...(恕刪)

山難不在一般意外險的排除事項, 所以會理賠.
但是台灣到現在沒有一項保險產品有理賠搜救費用, 以後應該也很難出現.
除非法令修改, 但...很難.

沒有人不尊敬那些前線搜救人員.
大家只是對官方搜救與指揮體系感冒很久了..........

gavinchen0526

8分

104樓

gavinchen0526

個人積分：8分

文章編號：32796922

新米少尉 wrote:
但是自己還是應該把"...(恕刪)

不是想討戰，但是＂危險環境＂要怎麼定義？山區就一定危險？城市就一定安全？

在我看來不就是一些自私的人覺得資源浪費了，因為不是花在自己身上！

山難事件值得討論的地方很多，但是不必要把救援跟浪費國家資源連在一起，救援絕對是正確的事，有問題的是制度跟人！

每個人本來就要對自己負責，使用者付費觀點我也同意，但是請不要針對山難救援，應該一視同仁！

每個人也都有選擇自己生活方式的自由，互相尊重台灣才會變的更好！