周濟民 wrote:
山難的搶救成本都這麼...(恕刪)
值得鼓勵~~
但要看自己有沒有能力~~
像之前情侶上山吵架的~~
然後在山上玩躲貓貓~~
這種的就應該逞罰性賠償~~
至少叫他拿個20萬給搜救人員加菜吧~~
個人積分：15分
文章編號：33048998
個人積分：90分
文章編號：33049308
個人積分：163分
文章編號：33081983
個人積分：163分
文章編號：33082022
個人積分：0分
文章編號：33364514
個人積分：163分
文章編號：33365016
KORVER wrote:
個人覺得每個人都有建立起，『使用者付費』的觀念。
並不是說有繳稅，政府就一定要去免費保障特定人特定行為的救援。
有些人颱風天去海邊沖浪、颱風天去登山等等的行為，
自己都不懂的愛惜自己的生命，還要拿大部份納稅人的錢，去救援他們。
身為納稅人，我也要抗議....『錢不是這樣用的』
所以我覺得負擔救難開銷，這是一定要的。...(恕刪)
但很可惜並沒有法源(原有法源已刪除). 收費於法無據.
目前台灣的搜救不管何原因導致(交通事故,水患,山難,震災...皆然)就是免費.
若您真的十分在意此事, 歡迎您積極推動修法.(自己的事還奢望別人來幫你做, 那無異緣木求魚)
法令不變,就算後面有人給你
*n,也沒用........若以行政法的觀點以罰責/罰款方式切入或許可行.(實際上當然還有很多爭議與滯礙難行之處)
但若要用『使用者付費』的觀念全面收費以上的方法就行不通囉.
法源當初被刪除公告廢止的原因可以去深入了解一下
就會知道, 事情不是一般人想的那麼直觀簡單.
等功課作足了, 通常當初的想法與認知就會完全改觀了.
個人積分：33分
文章編號：33368301
KORVER wrote:
個人覺得每個人都有建立起，『使用者付費』的觀念。
並不是說有繳稅，政府就一定要去免費保障特定人特定行為的救援。
有些人颱風天去海邊沖浪、颱風天去登山等等的行為，
自己都不懂的愛惜自己的生命，還要拿大部份納稅人的錢，去救援他們。
身為納稅人，我也要抗議....『錢不是這樣用的』
所以我覺得負擔救難開銷，這是一定要的。
嗯，我不會叫你去修法。
之前壹個救難人員大哥有討論過這個問題，講的還滿客觀，讓人容易接受。
好像牽涉到行政法問題，你可以找找看。
我有問過他問題，還滿NICE的。
很專業，不會叫人去修法。
不要太認真，當打屁啦。
反正這壹板，有些人就喜歡叫人去做事(老闆當久了?，自己都不動手的啦 )。
不要理他!!
主題是:"為什麼山難救援都要要求當事人負擔救難開銷?"
大家就發表壹下想法和感受，屁壹屁，就好。
個人積分：2956分
文章編號：33557803
個人積分：45分
文章編號：33687879
個人積分：163分
文章編號：33688067
