颱風都要來了請先不要爬山

nocar wrote:
是啊,所以我是講我這...(恕刪)

syshiu wrote:
山區溪水暴漲只要場豪大雨就會發生，這就是你能提出僅有的說明嗎?!
BTW,颱風成形前我想有足夠前置應變時間讓已在山區的山友反應，就怕你忽視它~ 你還想說啥~?!
...(恕刪)

syshiu wrote:
不難，但是那是你親自體驗還是隨便望文青菜說說~?
是後者就別口水那麼多了~
...(恕刪)

fisheries wrote:
我有炮你嗎? 要證明啥內涵阿?
您不是經驗豐富的岳界山友嗎?
您不是很懂嗎? 既然你自認為有本事有內涵.
哪需要這邊的哪位大大花時間功夫教你啥呢?
這裏的有人認識你嗎? 或跟你很熟嗎?
既跟你非親非故, 有義務一定得告訴您啥嗎? 教您啥嗎?
省地大家既沒交情也沒互信基礎, 搞不好還一不小心還起口角鬧地不愉快
何必呢?
您就就近去深入請教一下你熟識的,你認為夠資格夠專業的岳界前輩,
何難之有?

kaots wrote:
看你的回文就知道你是嘴砲黨的
要上山就快去吧
出發前記得簽一下生死狀
...(恕刪)

peryct wrote:
只針對南三段發言...

1971年，台灣山岳協會在四大天王的林文安前輩策劃下，展開了中央山脈南北大縱走。因補給問題，所以分為北一段、北二段、北三段、南三段、南二段、南一段和南南段。南北兩隊會師地點在七彩湖，故為北三段、南三段交界地點。

若以1971年來講的話，六順山以南經丹大到秀姑巒山這段45公里的主脊，就是傳統的南三段，也就是我所說的大南三。若以這段而言，百岳包括了六順山、丹大山、內嶺爾、義西請馬至、馬利加南山、馬博拉斯山、秀姑巒山。傳統的走法，應該是從孫海橋進七彩湖後，經丹大橫斷接馬博拉斯橫斷到秀姑巒山，然後借八通關古道西出東埔下山。保守估計，約需要十天的時間。

但是從六順山到丹大山這一段，不但路途遙遠，地形驚險，以後來的登山客而言，沒什麼"價值"，因為這段沒有半顆百岳。況且走傳統路線的話，東郡那裡的百岳勢必還要排時間再走一次。久而久之，登山客改以花蓮瑞穗進入，經義西請馬至之後，不是南轉烏妹浪胖山，而是轉西北的可樂可樂安山接東郡橫斷，最後從郡大林道下山。這條線經過的百岳，除了丹大山、內嶺爾、義西請馬至，還多了東郡大山、東巒大山、無雙山。如果郡大林道旁的郡大山也算的話，共有七顆百岳。保守估計，也需要十天的時間。

現在少數登山人士，認為少走七彩湖、六順山到丹大這一段，等於少走了一小段中央山脈的部分。於是另一種走法就是上七彩湖（不管是從孫海橋，還是萬榮林道上去）過六順山，到丹大山之後，接走東郡那一段。幾年前桃園長青的阿國和他的一名同伴，花了14天的時間完成這一段路線。這兩位山友我都有一面之緣，已經是岳界年輕一倍的健腳，還是花了那麼多天的時間。所以台大登山社在"丹大札記"裡，稱"這裡是台灣最深最慌最遠的地方"，真的是實至名歸。

在上面所提到的北一段、北二段、北三段、南三段，現在的路線都和1971年所定義的有所不同。例如鈴鳴山到畢祿這段，現在幾乎沒有人走，但這才是傳統的北二路線。而傳統北三段是從屏風經奇萊連峰接現在的能高安東軍，若這樣走，十天大概也跑不掉（依據現在人的走法，單走屏風兩天，單走奇萊主北2-3天，單走奇萊南峰&南華山2天，最後走能高安東軍約6天，比較不用請那麼多天的假）。其實現在和以前的差別，主因是天數外，另一個就是百岳的迷思。

常常看到老一輩或者新進山友，劈頭就問"你百岳走了幾座？"。林文安前輩制訂了百岳，的確帶起登山的風潮，但也間接扭曲世人對登山的態度。"登山能力=百岳數目"，非百岳就不登，這不但讓降低了登山的多元化，更讓多數百岳路線淪為大眾化步道，讓登山者忽略了探勘、定位、看地圖、找路等基本登山技能。以為跟著嚮導走，就一切都OK了。近十年來，不少山難是因為這樣輕忽所造成，而非普羅大眾所認為的"颱風天上山"。

不可諱言，的確有少部分登山客為了百岳虛名，看天氣尚可的情況下，貿然挺進，但這是少數，真的是少數。有網友提出2007年十月的南二段失溫死亡事件，死者正處於南二段的中間，往南要三天，往北也要三天，實屬非戰之罪。他所犯的錯誤是誤判形勢，應該待在塔芬山屋等待風雨離開，而不是冒進想要到大水窟山屋。結果被困在塔芬尖山下...當年覆蓋遺體的鋁箔睡墊，在一個月之後我造訪南二時，還遺留在那裡...

登山的人，不會隨便拿自己的性命開玩笑。除了居住在山區的居民，少部分學者或者林務局外，登山者應該是最瞭解山區狀況的人。正如我說的，的確有少部分山友會冒進，但那是少數中的少數。至於有人說的HTC事件，很久以前就說過，出事當時天氣無虞，請不要列為此狀況的案例。批評時，請不要一竿子打翻一船人，更有人沒頭沒腦的就亂批評...

言盡於此...要討論登山的事，我隨時歡迎。其餘的，就不再說了...

fisheries wrote:
從這大概就可看出閣下是怎樣的人囉..
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=31&t=2544886&m=f&r=3&p=1

kaots wrote:
peryct大是真正值得尊敬的岳界前輩
不但對大小南三段如數家珍
對於百岳的由來及路線演進也非常清楚
小弟之前若有冒犯還請見諒
不知道方便多提一些,台大登山社"丹大札記"裡
關於"這裡是台灣最深最慌最遠的地方"的路線或是相關資料呢?
...(恕刪)

peryct wrote:
常常看到老一輩或者新進山友，劈頭就問"你百岳走了幾座？"。林文安前輩制訂了百岳，的確帶起登山的風潮，但也間接扭曲世人對登山的態度。"登山能力=百岳數目"，非百岳就不登，這不但讓降低了登山的多元化，更讓多數百岳路線淪為大眾化步道，讓登山者忽略了探勘、定位、看地圖、找路等基本登山技能。以為跟著嚮導走，就一切都OK了。近十年來，不少山難是因為這樣輕忽所造成，而非普羅大眾所認為的"颱風天上山"。

杜傑克 wrote:
這倒是真的
很多人誤解了登山真正的意義
記得剛從事登山活動時
曾被一個老山友當面說
如果我今天在預定時間內攻到三角點
他的鬍子隨便讓我刮
當時本想回嘴說
我登山不是為了攻三角點
也不是在比誰快誰慢
我只是想享受登山過程的美景
順便在山林中沉澱自己的心靈

...(恕刪)