颱風都要來了請先不要爬山

我個人認為~不論從事何種運動!
一切都要以安全為重~
因為一旦出了意外!
不管事後如何"彌補"都嫌太遲...

休閒運動只是讓人調劑身心!
拼速度真的沒有任何意義.....
冷酷的豆豆龍 wrote:
拼速度真的沒有任何意義........(恕刪)


每個人登山目的不同, 有人享受自然美景, 有人享受過程中帶給身體的酸痛, 有人享受登頂的滿足感, 只要安全至上, 都是享受.

fisheries wrote:
現在才知道啊?
peryct大修養好, 懶得浪費時間跟功夫跟即使講了萬遍也講不通的小白多說啥..
他雖也勸過我, 花時間及功夫解釋說明那麼多,得來的通常只會是...不值,
但我天性如此, 看不下去, 不吐不快...
============
對了! 認錯俯首低頭應該是基於事實真相與專業, 而不是基於權勢(心不甘情願但卻不得不為之的).
如果是前者,當然值得鼓勵, 但若是後者...那就算了吧..(恕刪)


大大真是熱心

這種人我的看法也是跟peryct大一樣........不值

看了那麼多樓 真的覺得您很努力的在幫那些看不懂中文的人努力解釋

但通常某部分01的人都只願意挑他們想看的去看

像汽車跟紅牌的對立或HTC跟三星的對立

看了真的很無言

還有某樓直接丟一句尤其是大學登山社的

殊不知大學登山社才是最嚴謹的!

看您後面講的"認錯俯首低頭應該是基於事實真相與專業, 而不是基於權勢"

真是有道理 我看他....

應該大家都知道是甚麼樣的人了

被罰還有討價還價的

跟我常常看到被違規被警察攔下在那邊求情但警察不理時

卻惱羞的人好像喔

可能差在他還沒惱羞吧

leo15thaugust wrote:
還有某樓直接丟一句尤其是大學登山社的

殊不知大學登山社才是最嚴謹的!

...(恕刪)


沒錯, 大學登山社有一堆教育訓練,測驗考核
要想升上社上的響導,領隊, 甚至連人格,品德都會被納入考量評議重點
以我所知的大學登山社皆視"隊員脫隊"為絕不可犯的登山大忌!
但民間登山社團卻有三不五時出現"隊員脫隊"的離譜狀況...
不少由大學登山社出身的山友對於民間登山社團的觀念與態度很難接受與適應
因此不少歷史悠久的著名大學登山社都有OB組成的山協等登山組織..

大學登山社與民間登山社團最大的的差異在於: 強制性的團體共識及紀律
這點往往就造成關鍵的風險差異.


分享一下Mr.McCullough 的畢業致詞

個人覺得令人省思

以下摘錄自

David McCullough, Jr. – You Are Not Special - At Wellesley High School Commencement

11:40

Climb the mountain not to plant your flag, but to embrace the challenge, enjoy the air and behold the view. Climb it so you can see the world, not so the world can see you.

譯文大致如下

登山,不是為了插上旗幟,而是讓我們能夠接受挑戰,並享受山上的空氣及景色。

登山,讓你可以看到世界,而不是為了讓世界可以看到你。

原始影片
這次內政部長說的話.太酷了

沒有 就地避難 4個字

路過的猴子 wrote:
這次內政部長說的話.太酷了

沒有 就地避難 4個字

....(恕刪)


這次還好沒有硬撤下山出事的...
不然還恐怕真是一世英明毀於這幾個字!
nocar wrote:
辛苦f大找資料
沒罰則,怪不得這些人有恃無恐

至於你我都不是官方人員
不知道他們幾時上山查不到就算了
但他們不想下來是目前確定的

所以f大也不必為這些人找原因開脫

...(恕刪)


果然如我前文所料.現在事實真相出來了.

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=2801952&r=2&p=5
=======================================================================
看看內政部回覆的真相吧! (人云亦云和被記者牽著鼻子走是台灣的傻瓜網友(鄉民)的特色!)

原來國防部的工作人員也都算登山客就對了!

--------------------------------
您於101年6月20日寄給部長的電子郵件,提及颱風來襲期間尚有民眾未下山1事,茲答復如下:

針對本次「泰利颱風」侵襲臺灣,本部警政署已於101年6月18日先行通報各相關警察機關,加強宣導勿進入山地管制區,並於地區災害應變中心下達限制、禁止人民進入或命其離去之強制措施時,隨即通報所屬單位嚴格執行管制措施,以維護民眾之安全。

所提之一百餘人,係於颱風警報發布前因工作需要,經申准後入山,於6月19日由警察機關派員勸導後,其中90餘人已下山,餘22人則擇安全處所住宿,尚無安全上顧慮。
------------------------------------
=======================================================================

結果事實真相是那117人全是因工作需要, 哪來的啥登山客?
而且還有22人並未撤下山, 而是採擇安全處所住宿"就地避難"!
那篇新聞還真是烏龍地徹底!!!

fisheries wrote:
果然如我所料http...(恕刪)

既錯老爸的忌日是是蠻扯
但一年有多少救難員因這些白目而死?
自己想死可以跳樓跳一跳
別人有老婆有小孩,好嗎?
JessieC wrote:
既錯老爸的忌日是蠻蠻扯
但一年有多少救難員因這些白目而死?
自己想死可以跳樓跳一跳
別人有老婆有小孩,好嗎?
...(恕刪)


你要不要先去查一下
1.歷年有多少"救難員"因山難搜救而死亡?
2.歷年有多少"救難員"死因是因為去救您所說的這些白目(颱風天仍出發登山的登山客).
3.歷年颱風天出發去登山的案例(可能要遇難,出動搜救才找得到資料).

此樓的文章
你可從前面看到後面一篇不漏, 搞清楚完整來龍去脈及前因後果
你大概就知道真相大概是怎樣了!

記得完全看完後告訴大家您的心得..
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!