先po一張之前只填充各一個抱枕的圖
這一張是把兩個背包都撐滿
ZULU55主艙和頂袋都塞滿衣服，側邊壓縮袋都不扣，頂部延伸袋撐到最高
因為睡袋艙是斜的(之前有說過z系列向下收束，新的zulu較不明顯)
所以我墊了紅色的袋子讓它不會倒
我的媽呀 zulu55 你真的只比eye40 多 15L嗎?
要不是eye40充水 不然就是zulu55偷偷長高
我猜是前者
個人積分：403分
文章編號：61684170
個人積分：6838分
文章編號：61684641
dweezel55 wrote:
回覆tzou大的願...(恕刪)
「小巫見大巫」！
https://www.flickr.com/photos/98647489@N08/29698217946/in/dateposted-public/
真的，滿足了我的願望，多15升多背5公斤，看來恐怕不只！
很難當郊山級！
ʎǝuɹnoſ ʎɯ ǝǝS 等待與告別： https://youtu.be/k1lf_n0Vs-I
個人積分：126分
文章編號：61686767
這讓我想起下面這張圖：
圖片是來自這篇文章：
戶外裝備輕量化
版主說左邊那個是40公升的背包，右邊那個則是15公升的防水袋。
今年初我剛好看到這篇文章，就白目的回應版主說：
"如果防水袋是15公升，那麼照片旁邊的40公升背包會是幾公升？"
版主則是中規中矩地回說：
"抱歉，規格標示是如此，縱項厚度不同！"
個人積分：403分
文章編號：61686939
個人積分：6838分
文章編號：61686994
個人積分：126分
文章編號：61687557
個人積分：403分
文章編號：61687907
形狀影響體積也蠻多的
之前為了要買幾公升的背包猶豫了一陣
查了些資料
通常影響兩個外形尺寸差不多 但看起來與實際公升數差很多的原因
我自己的看法是
1.每家廠商計算容量的方式不同,有些有加入前袋的容量、有些有封口、有些沒封
大部份都是倒入像是BB彈大小的珠珠，倒滿後轉入量筒內計算容量
2.背板影響的形狀
以EYE40來講,他就是背部的透氣網板太彎,彎進背包內,讓背包內變成中間彎曲,左右是畸零地
實際上能裝的東西根本不多,又很難拿。我也去看過迪卡儂的 QUECHUA Forclaz 40L,透氣網板也是同樣設計
實際能裝的東西有限,當然如果迪卡儂和EYE的容量計算方式本來就會灌水,那就另當別論。
不過就以bayata大大的圖片,左右兩者背包的最大差異就是有無背板
（這都是我的推測啦...）
個人積分：403分
文章編號：61687959
個人積分：7分
文章編號：61739130
個人積分：403分
文章編號：62272007
