Jason.kh wrote:
那消防局的預算就可以砍掉了嗎？！
消防局又不是救難局
大可滅火以外的出動都要收費
滅火是待機養兵/維護/練習
人在崗位上就要有預算
以上
請別亂帶方向
pizza wrote:
很多人在路上走，開車都會迷路，不奇怪啊
我家助理小妹下樓買便當都會在美食街迷路
別不相信路癡的威力
啼笑皆非的傻眼程度
個人積分：1709分
文章編號：67216240
個人積分：231分
文章編號：67219025
個人積分：606分
文章編號：67222277
個人積分：160分
文章編號：67225070
個人積分：1176分
文章編號：67231468
個人積分：8分
文章編號：67233588
個人積分：8分
文章編號：67233767
個人積分：231分
文章編號：67233882
Jason.kh wrote:
終於有人注意到政府預算問題了！
消防局是政府機關，所有薪資與部門運作皆按年度預算支配的！
救難向人民收費，費用是要繳回國庫嗎？還是變成部門私帳？
公部門使用的是人民繳納的稅金運作的，執行任務還另外跟人民收費，合法嗎？！
喔，各縣市自行立法來解套！
可以這樣嗎 ？！
我的邏輯是這麼想的，消防局的預算是“全民”的錢，白話一點就是"大家"的錢.. 今天急難救助花在“必需”的地方，大家繳的稅也就沒有白繳，但是翻一翻這些年來的社會新聞，有些人忽視登山規定，造成登山救難資源浮濫使用，甚至把海鷗直升機當成私人直升機，這些“消費”是都是“全民”買單，老實說，對於濫用資源的人，繳稅的”大家“有必要幫他們付錢嗎？他們自己負擔也是剛好而已。
至於那消防部門採取對濫用救難資源的人“使用者付費”，也不過是“減少納稅人的無謂支出罷了”... 我個人是覺得這樣沒麼麼不對。
個人積分：8分
文章編號：67233976
個人積分：231分
文章編號：67234464
