30公分 wrote:450元的便當不知道菜色好不好?
光是1個便當就要450元。
沒吃過耶
個人積分：11435分
文章編號：83524470
個人積分：126分
文章編號：83533059
個人積分：5383分
文章編號：83538036
個人積分：2479分
文章編號：83538491
個人積分：126分
文章編號：83540408
南投林務局〈處？就是主管機關啦！〉現在敢把事情翻到檯面來，有勇氣，値得讚許，我覺得該給個將功折罪的機會。甚麼罪？ 舉個例來說，以前有個笑話，在地的民眾都知道賭場、酒店、妓院在哪？只有管區警察不知道。天池山莊改建完成那麼多年，山友都知道機車運補〈上媒體過不知幾次〉，山友都知道有商業協作在擴大營業〈睡袋、餐飲、帳篷一應具全〉，歷任莊主明眼在看〈不用睜一隻眼閉一隻眼〉，沒意見嗎？我跟我朋友都在想說賺很大喔發國家財回扣一定不少〈我沒證據，沒誹謗意圖，但就一般人認知一定會這樣認為〉，主管機關的上級機關或更上級機關沒感覺嗎？ 主管機關如果沒有建立制度，以後越好走的路線、越好住的山屋〈就是那些要搶抽籤搶排隊的山屋〉同樣的事情一定繼續發生，畢竟有穩定客源在，就有利可圖，賠錢生意沒人做，殺頭生意照樣做。
總之，這次主管機關敢出頭改善，我是持肯定態度〈敢讓此事浮上水面，說不定有人會掉官〉。
天池山莊跟國內其他山屋相比，是有機會學習日本高級山屋方式經營的〈我不反對用機車運補，降低售價提升品質〉，希望這次的改革可以做為借鏡。
個人積分：2479分
文章編號：83541030
橘子kiki wrote:
在舊的高山協作業者方面，就是因為是原本的既得利益者，突然之間失去了龐大商機，所以找民代，操作輿論，妄想就地合法
說這樣有點不公平
其實這個工作在以前沒什麼人要做 ,能做的人也不多,而原住民只是在其生活區域內可做工作之一,而龐大商機也是他們開發出來的,後來廠商只是因為財力雄厚直接獨佔,為何之前不管,是因為也只有他們能做了,那時哪個廠商企業會進來, 所以說是既得利益者一點也不公平,是大家都不做由他們來先來承做
所以後來利益大了,後來者就會獨佔,這樣沒幾個會覺得可以的,所以不要說操作,對他們只是討生活, 也是辛苦錢,後來者的開價才是暴利,
還有不要對他們歧視,用賭場酒館妓院去比喻,感覺真的蠻差的
個人積分：1532分
文章編號：83548086
去看林務局反擊的新聞稿, 是他們自己說原本協作違法機車運補, 我住過二次天池, 就看到當時還是官派的莊主, 要協作騎機車載高山症的登山客下山. 就是這樣
