Supersuperlee wrote:
這句話是您自己說的，您就逢想管我的想法囉? 也不需去臆測我知不知道等屬我個人知識領域的問題了。
嗯~ 謝謝您沒有動氣嘿~ 簡短三言兩語無法了解到你這樣的思路與故事~
確實個人並不想干預也無法左右你的想法~ 那是對自己說的~
就如同當事人必須自已承擔~ 承擔不住就是家人與社會機器協助後續~
個人的反問是主因是你用年紀來論述~ 如果今天我也是20多歲~ 自當無法~
剛好個人不是年輕小夥子~ 僅是以如今少數願意探索的年輕人立場發聲~
不希望這大人世界過度保護或者攻擊讓處於邊緣的游離份子消磨了探索的勇氣~
(真正 DNA 強的當然也不會受這些冷言冷語影響太大)
您的一個觀念~ 加強了其他莫名的詆毀力量~ 最後他就形成一個社會風氣~
甚至一位只在春暖花開爬山的人~ 認為這個世界只有一種季節的山~ 那些非我類族都該封鎖~
很難說...
提出的存在案例~ 年屆花甲之年~ 真實發生狀況不得而知~
但主要是述及~ 年齡不該成為輿論之事件主因~ 或許跟個人特質與體能狀況等等眾多因素有關~
今年雪地發生狀況的也不是年輕人(若35歲以內的算年輕人的話)~
或許透過研究之後~ 確實年輕人比較所謂的"莽撞"~ 年紀大除了感動降低外~ 勇氣也降低了~
但無論如何~ 個人真的對於這樣風氣不樂見~ 有人說就是要酸就是要罵~ 看那些人下回敢不敢不聽規勸~
這不是災害防救法~ 若已經發佈~ 經勸阻仍執意是可開罰或強制執行吧?!
Into Thin Air 的故事~ 個人多年前就了解~ 不是那麼單純~ 請多看其它當事人的說法~ 這已經是媒體識讀課題了~
不能因為商業團與商業利益就完全相信那是"真相"~ 提出辯駁的不只馬卡魯~ 他只是跟商業團的登山人與作者(絕大部分是跟著上去也沒錯)
至於有人過了20年還要馬卡魯出來交代~ 個人是覺得太over~ 況且都是登山人~ 雖然個人也不會表達推崇或貶低馬卡魯~
他自己已經付出代價了~ 而那跟的人自己也必須有承擔風險~ 而那位老外作者某些觀念還真的很東方~
你知道他可以把年輕衝動而死亡也可以商業化成書...最後也可以拍成沒有很流行的商業化電影(版權)~
所以你可以知道作者並不是歌頌死亡~ 完全也是根據自己的喜惡呀~
Supersuperlee wrote:BTW，#6樓的回覆僅是告訴大家山永遠都在。而這一次對條年輕的生命言，這樣的代價的確太高了。
嗯~ 山永遠都在~ 或許有人以為他應該春夏之際氣流穩定去登山~
玉山個人雪季或非雪季都上去過~ 無聊還上玉山頂騎車呢~ 那是不同型態~
但撤退是需要勇氣的~ 不是已經臨界邊緣才知返~ 代價確實高~ 他和他的親友自行承擔~ 換個角度想~ 小石也是早有準備~ 人生只是早來晚到的差別~ 真正該傷心且該釋懷的是他的家人~ 我們的惋惜都改變不了事實~
有空再講一個十七少年山難往生的故事~ 或許網路上找得到~ 當然自己也很矛盾~ 矛盾的不是他的死亡~ 而是他的死亡給自己價值觀的衝擊~
）
