tzou wrote:
兄台或姑娘，您此言差矣，看似溫和卻矛盾，爬山要有自由精神，你的雙重標準會阻礙您的心智的，吾人不免噪人一番
鄒兄還真喜歡挑人語病，還不只一次。本來還想發文說事主該學學您在山中的"精神"...唉，鄒兄啊鄒兄，看人文章回文不需要如此!
請看清小弟前後文：因...而...。就事論事，成年人了，風險自負。
說爬過40座，是呼應9樓的說法，個人並不完全贊同；亦是要說明小弟知道大自然的險惡。
tzou wrote:
從没有獨攀：那為何落單1小時，獨自離開營地是很危險的，怎不待在家裡呢？
口氣不需如此吧，後面的話還越寫越"自我"。每個人有權利發表自己的看法，你若要反駁，就請就事論事去敘說自己的論點，不需要加油添醋，只是突顯您內心的"狂"與 "傲"。
小弟文並未提及濫用，而是以因...，而耗費...來論述，字義是不同的。您大概是山爬多了，看人文章總是以自己的角度在"讀"。您文筆很好，見識很廣，是登山健行版最多產的會員，小弟尊重您，就把舞台給"你"吧!
tzou wrote:
檢討封山和救援收費機制
回文惟一衷肯
BTW：
1. 女領隊的獨攀能力應是無庸置疑。
2. 下冰雹當然能爬山啊，在高山上，什麼天候狀況都可能發生。但是因多日下大雨 & 冰雹，取暖然後燒掉帳篷(衣服一質不會乾)的"獨攀高手"，小弟還真的較少聽說...要不然，就是有發生卻不敢說。
3. 荒郊野外攀山健行遇危及生命之狀況，當然可以呼叫救援啊! 但事後若經審視有錯，法令該罰就罰、消耗資源該負(附)就負(附)，不得僥倖。若爬山前只企盼滿足自己的快樂苦痛(或成就)，出了事後卻要動用 "無條件" 的社會資源，這也太自私了吧!故小弟贊成有條件的 "山難救援體系"。
4. "封山" 議題的確是政府消極的做法，但是在相關配套措施未完善前，贊成現況。
