個人積分：1778分
文章編號：72342470
個人積分：2975分
文章編號：72342817
個人積分：268分
文章編號：73198255
10多年前買的那雙 Karrimor 因為有一段時間沒爬山脫底壞了
於是在 2016 年買了一雙 Salomon X Ultra 3 Mid
想說不貴而且是 Goretex, 沒黃金大底也還好
之後爬過谷關七雄 (本來要二度鳶嘴山但下過雨太滑怕危險, 只好改爬旁邊), 加里山, 兩次的玉山主峰
第一次玉山在回程時遇到大雨, 沿路從排雲下來都在下雨, 淋了好幾個小時
Goretex 外套都撐不住, 鞋子也進水, 雨太大這次不算
第二次玉山天氣超好出大景
沒有測試到鞋子防水
之後下雨天也穿了幾次上班, 小雨穿去山上掃墓, 以為還好
誰知道今天新竹下大雨, 外面地上積水想說穿來上班, 一般平地的大雨應該檔得住
結果撐傘走了20多分鐘去坐高鐵
到公司鞋子內裡以及襪子已經都濕了
這種平地的環境都濕成這樣
下次上高山遇到大雨不用一小時腳應該就泡水了~~
這雙還是留著平日爬小山健行穿
爬大山要另外再買別的才行了~~
個人積分：12分
文章編號：73334113
因為消費者了解了，
就會知道其中的地雷有多少......
目前市面上的防水鞋，買到不會漏水、滲水的的防水鞋，是運氣..
買到會漏水、滲水的，是稀鬆平常。
關鍵在消費者購買後，是不是真的有實際的測試，是不是真的可以整個防水?
要測試，就是穿著，浸入水盆中，直到防水線的高度以下。
不會滲水的，就是不會滲水。不會虹吸的，就是不會從鞋口濕進去...
這是一翻兩瞪眼的事...即使是很緩慢的滲水，那都是防水層已經在製鞋的過程中，因施工不慎而造成損傷。
而傳統的防水套，那層很薄、又經過車縫、止水膠帶加工的薄膜，結構是很脆弱的。
所以，防水鞋的工廠，員工是不能留指甲的、工作區域內也不能出現尖銳物。施工的過程中更不能對防水套有拉扯、碰撞、粗魯的動作...
即使防水套在製鞋前可以全檢，保證不破損。但是製成鞋後，是無法全檢的，因為檢過的防水鞋是無法出貨的!所以只能很少比例的抽檢而已...
如果消費者真的每雙都去測試，瑕疵率絕對會讓您瞠目結舌...
這麼脆弱的防水層，更別提之後的耐用性了。它可是要承受你整個人的重量，行走、曲折的...
哀...我又揭密了...
個人積分：1158分
文章編號：73451001
blueth wrote:
前面已經有人提到過，
防大雨是絕對作的到的，
為什麼以前作的到，現在作不到呢??
跟我知道的不太符合
你買的這種基本上是健行trekking 的鞋, 舒適為主開了很多布面縫合, 我們以前買來都要上縫線膠, 塗蠟....也很難做到防浸水的...
你的標準或許太高了的一點, 真的有必要更防水, 您可以考慮那種整個皮面,像靴子(可以扣冰抓那種),不過走路舒適性會差一些
不過我沒看到您的鞋, 無法判斷是否真有問題(例如鞋底膠合有問題...)
當然我也不能排除樓上說的, 其實是良率問題...不過我自己跟身旁爬山的朋友加起來可能也都有上百雙的經驗吧, 真的不覺得有幾雙能浸幾小時不進水的
我自己經驗是二十分鐘可能還好, 但那也是新鞋, 爬一兩次布面劃傷就很難了
個人積分：12分
文章編號：73486884
所以只要會滲水，就是防水層出現瑕疵問題了。
當然，經過一段時間的穿著、磨損，會滲水也是正常的。這要考慮穿著的頻率，防水層磨損、止水條貼合狀況的狀況。
我的材料供新竹某家鞋廠做成登山鞋測試，是可以連續浸水10天不滲水的。
我自己生產製作的鞋子，也沒出現交到客人手中，就有滲水的情形...
我自己穿的鞋子，操5個月了，一樣穿著洗車，洗完車還可以順便沖洗鞋面....
防水功能的效果，和鞋面的材質無關。只是傳統的防水材料沒甚麼彈性、耐用性不好，所以大多只能做成登山鞋的鞋款，用厚硬的鞋面與內裡把防水層夾在中間層。
但是，技術是不斷地進步的...誰說防水透濕材料技術不會進化創新?我們一樣開發出無車縫、無止水膠帶、具彈性的一體成型防水透濕材料，還可以使用在輕薄、彈性的針織鞋款...
不過，現在很多只有防潑水處理的鞋子，也號稱防水鞋...這個不在討論之內了
個人積分：92分
文章編號：73600241
個人積分：12分
文章編號：73615287
