山難搜救不力判國賠?!


68102020 wrote:
1~3 第一優先要務就是自己的生命安全...(恕刪)


我覺得很合理呀!
如果自己都不謹慎的顧及 1~3,那麼其他隊員的就要幫忙顧 4,如此一來.......誰來關照 5?
這被告的機關還真多,與她兒子登山有關的通通一起告
這士林分局又是何故?沒有協尋失蹤人口嗎?
以這種告法說是要建立體制,我到覺得告這些機關是為了她兒子的死在抓兇手。

張博崴的父母認為官方單位搜救不力,錯過救援時間害兒子喪命,因此訴請消防署、南投縣警察局和消防局、林務局東勢林區管理處、台北市警察局士林分局,連帶賠償665萬元。http://m.nownews.com/n/2015/05/27/1703847
在這裡很想問問贊成國賠的那些人
如果真的把國外所謂"完善"的救援制度建立起來
台灣就不會再發生山難了嗎?
還是又打算等遇到了再檢討缺失,然後再賠錢扛責?
我不反對檢討制度,但我反對一找到缺失就要求國賠的心態
真的有哪一國的救援制度是保證百分之百的完善呢?
我覺得要檢討的除了制度,還有心態
不要天真的以為真的有完善的制度
那只是每個人不同的想法,不同的標準,隨時空變來變去的完善
真的遇到各式各樣不同的狀況時
再完善的制度也有個限度
路過又來簽到一下
持續非常不支持張家父母的態度與法官的判決
拿國外救援制度及裝備條件來檢討國內其實也不客觀
地形不一樣,氣候不一樣,國家財政條件也不一樣,制度及編制怎麼比照?
法官的觀念真是奇怪
張家要推動面山教育
應該先好好教育一下法官

tortoise0818 wrote:
張爸爸在搜救才進入3--4天就叫【台北市】議員莊瑞雄來仁愛消防隊跟仁愛分局罵人
在媒體大罵這些基層警消搜救不力
他罵完就走人
你想這些增加工作量的人員心裡會好過嗎
接下來張爸爸常住霧社的旅館
卻每天要消防隊的分隊長像他的隨扈一樣一早開車送他到紅香晚上再載回來
霧社到紅香單程快2小時 每天每天這樣接接送送
他在搜救現場做總指揮 一下子說他夢到兒子在三椎山
一下子又說高人指點他要往哪裡去找 一群消防隊跟國軍被他派的團團轉
如果是你 你會怎麼想..(恕刪)


若真是這樣...只有"過份"可以形容


tortoise0818 wrote:
後來找到他屍體的地點
沒有打火機、沒有爐頭、沒有地圖、 鑽在睡袋中
一旁有帳篷內帳沒有搭起帳棚 旁邊有剩餘乾糧
張爸爸說他兒子應該存活50幾天才死我個人是完全不認同
以他二天一夜的行程又不煮熱食他只能帶乾糧
他死時還剩下食物 他應該失蹤沒幾天就失溫死了...(恕刪)


死亡時間還是個謎,難道沒有法醫的報告?
黃國書先生依現場判斷,一個月前就已經到峽谷
而沒有搭帳篷、爐具、打火機,這不可能有生活過一個月
死亡幾天的說法,一張媽媽表示是辦理喪事的牧師說的,這完全沒有參考性
以山區氣溫,有可能現場就像個冰箱,延緩大體腐敗
也許張先生奮力抵達現場後沒多久就死亡
以帳篷沒搭又沒爐具、打火機,一定不可能在山上活這麼久
1.黃先生推測正確,一個多月前即底達現場
2.牧師是對的,剛往生才幾天
不管是1或2,張先生都可能在現場不久即去世,願他受的苦難不長久
再者,不論1、2,張先生都無法活著被救下

chihung1105 wrote:
這被告的機關還真多...(恕刪)


這種告法真的是很誇張

這些單位都該被告一告嗎?

那當初他們夫婦花錢去請的,或是拜託來去搜救的山青
一樣也是找了很多天沒找到人啊

這對夫婦怎麼不也把這些人告一告算了...

實在是~雙重標準也太嚴重了吧!
chihung1105 wrote:
死亡時間還是個謎,難道沒有法醫的報告?...(恕刪)


以目前鑑定醫學水準是很容易判斷的。

離登山口這麼近,這麼久沒出來,本身就很弔詭了。況且登山者有豐富經驗。

沒有外傷,失溫才是主因。攜帶的東西層層保護可以不失溫的,在加上食物供給應該不會這麼短時間就失溫死亡。

這51天真得很弔詭...

沒有受傷應該可以找到出口回到登山路線的機率很高。攜帶的東西可以洋蔥保護防止失溫與保溫。

找到2011年的氣象報告

全台回暖 228連假好天氣


【字號】大 中 小
更新: 2011-02-24 19:45:10 PM 標籤: 天氣
【大紀元2月25日報導】(中央社記者汪淑芬台北25日電)中央氣象局表示,今天起全台回暖,26日到28日3天連續假期,各地都是適合出遊好天氣;不過,3月2日將有冷氣團,氣溫下降,北部又要變溼冷。

氣象局說,今天華南雲系逐漸北移,北部雲量稍多,只有東北部及東部有零星短暫小雨,中南部天氣晴朗穩定,各地氣溫逐漸回暖。
氣象局預測,今天白天北部高溫攝氏22度、中部25度、南部28度、東部24度。氣象局提醒,因天氣回暖,西半部及金門、馬祖易有局部霧,民眾注意行車安全。
氣象局說,明天氣溫還會再升高,27日、28日天氣更溫暖,北部高溫可能達27度、中部及東部28度、南部及東南部29度;不過,3月1日東北季風增強,2日冷氣團南下,氣溫下降,中部以北低溫將降到13度到14度,北部高溫不到20度,並有短暫雨,天氣明顯變溼冷。
剛剛想到一個問題
從人性面上去思考一樣都是救援行動
前陣子的復興空難發生時
當時的救援行動是百分之百完美無缺嗎?
指揮調度都很得宜嗎?
搜救裝備齊全嗎?
相信不同人會有不一樣的看法
但是即使有不同看法,應該也沒人會認為雙北市府該為此意外負上賠償責任
頂多就是有人究責時,看看還有沒有什麼改善空間,這些都可以檢討改進
另一個最大主因則是復興航空本身要揹上所有責任,因為該起意外主因是復航本身所導致
雙北市府的救援只是提供必要救助,但搜救時程來不及導致乘客不幸,也無需扛死亡之責
再回到本山難案例
意外最大主因也是張家本身所導致,卻有人贊成張家提出國家賠償之主張
並認同其理念是為了檢討救援制度之缺失
如果復興航空同樣也持相同理念,認為應該檢討救援行動,或許因此可以多救回幾條人命
再依據該主張提出國賠訴求
不知道還會有多少人能認同復興的主張?
或是認為雙北消防單位也該為了制度不夠完善,設備,人員訓練不足等負起連帶賠償責任?


redcarp wrote:
這種告法真的是很誇...(恕刪)


以判決那幾點,大都是家屬認為消防隊應該採行的方法或是黃國書的方法

這個判決後會出現現像就是搜救人員依家屬意願去搜救
反正你想怎樣就怎樣,免得以後被你告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 87)

今日熱門文章 網友點擊推薦!