milk764 wrote:
每次看到這個報導
心裡就一股無名火燒起來...(恕刪)
這就是媒體要達成的效果與目的
看來這次相當成功..
個人積分：163分
文章編號：31954775
個人積分：1293分
文章編號：31954778
個人積分：163分
文章編號：31954808
個人積分：163分
文章編號：31954832
個人積分：21分
文章編號：31954893
汽車機車險這些一般都是保人身傷亡,財損, 都是事後理賠
而登山也不在一般意外險的理賠排除範圍..
政府從來也沒有對山難對象理賠
完全不知道你在講什麼....(恕刪)
真的完全不知道你在講什麼..
依這樣的邏輯
難道以後只要發生山難 拖過7~8天 家屬就可以申請國賠?
搭機都可以收兵險費
那專款專用 -- 用來改善專業救援設備/ 補貼更專業救援訓練/ 增建維修更多避難小屋
以及預留山難救助金--如聘請你們認為更有效率跟更專業的民間救難隊...
這應該不過份吧!
總強過再編列更多預算跟人力物力 ...到頭來再花所有納稅人的辛苦錢 排擠其他預算
或許你平日有登山的愛好 喜歡挑戰自己的極限跟享受一般人無緣的絕景...
但萬一出了事
卻是要一群人冒著更大的生命危險跟難度 "火速""使命必達"的敢/趕來救你
你的寶貴生命無價 那其他人呢...
太多人的自私心態
只重視自己的權利/逸樂
出了事 卻要別人負責到底
事後 又迴避得一乾二淨 逃避責任
康家對於這一次上百萬的救難費用 應該表示一些看法吧
別再只是 弟弟的生命無價 感謝救難人員 那"錢"呢...
個人積分：33分
文章編號：31955191
個人積分：319分
文章編號：31955316
dayuanjun wrote:
那我也贊成水上活動發生意外由使用者付費雇請救生員或救難船艦 (游泳潛水是你的私人興趣)
交通意外由使用者付費雇請救護車和拖吊車 (騎重車開跑車兜風是你的私人興趣)
火災由使用者付費雇請消防車和消防員..對了還有水費 (去KTV唱歌是你的私人興趣)
什麼跟什麼嘛
最好是做什麼活動都自付風險, 都不必有公家的救難體系
這樣都不用繳稅
大家最高興(恕刪)
水上活動 在合法的水域 可是要有合格救生員的歐
但是私自到危險河邊 海邊 玩水出意外 我也贊成要支付救援費用
交通意外 ~ 拖吊車是要自己付費的歐~ 送到醫院醫療也是要自己付費~
至於其他的 我無法回答您~
但是火災 請偉大的消防人員救災 那是全民都能達到共識 不會引起大眾反感
而康先生事件 雖然是搶救回一條寶貴人命 卻造成決大部分名眾反感~~~
Do not pass by like a dream
個人積分：0分
文章編號：31955357
個人積分：0分
文章編號：31955386
個人積分：13730分
文章編號：31955425
