山難搜救不力判國賠?!

看新聞,有開始要推分級制了,政府終於要動起來了,希望這次雙方真的能做好。

chin11072002 wrote:
管理單位還沒有善盡責任之前,別妖魔化登山客,台灣需要成熟一點的登山管理單位。


管理單位沒善盡責任??
張先生要上山前,警察有勤導其不要單獨上山...
登山出了事,消防隊本著救人的義務,也很盡力的去救援~~
搜救是義務沒錯,但警消不需要負擔"完全"責任!!

沒有人妖魔化登山客~~~
只有少數不負責任的登山客會神(妖魔)化自己!!!

台灣需要成熟一點的登山管理單位~
這點我不反對!!
畢竟台灣山林地形眾多,本來就需要更好更成熟的權責單位來管理!!
但在有"成熟的登山管理單位"之前...

是不是請登山客多保護,重視自己的生命!!
冒險犯難不是用在這裡~~~~
登山只是一個活動,風險自負,而不是出事了要人家負全責!!
救得到好像是應該的,人物力出動的費用能不付就不付~
救不到,你就慘了...賠死你~~~
小熊維尼~Winnie在哪裡!?

achihemi wrote:
台灣需要成熟一點的登山管理單位~
這點我不反對!!
畢竟台灣山林地形眾多,本來就需要更好更成熟的權責單位來管理!!
但在有"成熟的登山管理單位"之前.....(恕刪)


練了20年都還沒成熟,我覺得要多施加壓力多點新聞
才促使台灣被動的公務員做更好的規劃
對那些坐辦公室的高官來說死的不是自己人,類的也是基層
都是以擺爛無敵的心態在做事,要何時才是有"成熟的登山管理單位"之後
說到制度缺失,到處都是,全部都來申請國賠好了

殺人犯出獄再犯,原審法官、獄政人員,也應負起連帶賠償責任吧~

有悔意?可教化?~~之後出獄再犯,你不用負責??出張嘴誰不會,這才是標準的 坐辦公桌 不知民間疾苦
蘋果新聞出來了,二審逆轉判免賠。

一審法官判賠,根本是先射箭在畫靶,事後知道死者在河床下游,才在那事後諸葛亮。

妖精狩獵者 wrote:
蘋果新聞出來了,二...(恕刪)



有連結嗎?感謝~

A辣愛怕跑 wrote:
有連結嗎?感謝~...(恕刪)


蘋果新聞有。










妖精狩獵者 wrote:
蘋果新聞有。...(恕刪)

來源:自由時報 日本山難


消防人員對於山難搜山本來就不是專業
還有貓狗救援抓蛇捕蜂都不是本業
趕鴨子上架因公受傷死亡只能自己倒楣
政府單位專業分工
人力不夠首長要想辦法
而不是推給基層包山包海包工程
祝大家年年都有頭香可以插!
救難工作是收拾爛殘局
可不是政府積極的應作為
救災救難哪有100%使命必達
本來就不能要求太嚴
講句白話的~人家肯幫你找 就要阿彌陀佛了
還告人咧 這是啥心態
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 87)