一個圓規,至少4起山難了...

雖然死亡的人跟我們沒關西
但大家可以不用嘴巴那麼酸
雪山西稜是一個要走5,6天的行程, 入山前是有發布警報嗎?
況且它們是一發布警報就決定立刻撤退
在撤退的時候摔死的
這個跟颱風一點關西也沒有

另一個嘉明湖是回程的時候上三叉山的時候高山症發作
這個也跟颱風無關
會高山症就算沒有颱風也會有

其他山難不予置評
風險大家自行負責
也不用講甚麼社會成本
政府急難救助本來就該是政府的預算
你跑去海邊釣魚碰上大浪被捲走, 你去溪邊玩水,午後山洪暴發被沖到下游
請問這些政府要不要派人救援?
都是救援哪有分是爬山,去海邊釣魚的, 去溪邊玩水的, 還有那個海蝕洞露營的
也跟爬山無關, 政府不也是要派人救援?
講句難聽點
你調皮的小孩玩火把自己家燒了
請問政府要不要派消防隊去你家救火?
派去的消防弟兄請問有沒有可能一樣有傷亡
有再分是失火的,還是去爬山的
怎麼沒聽到你們說以後失火的也要自費?
還是你們聽到直升機就高潮了?
你以為消防弟兄打火傷亡的成本不高? 這是隱形的成本你看不到的
如果台灣以後所有動用到公家資源都要收費
那就不管哪種情況都通通收錢吧
訂出標準來大家都乖乖付錢沒有甚麼好含扣
包括你走路跌倒叫救護車也一樣要付錢
climberjou
非常中肯這個颱風雖然是輕度,只發海上颱風警報,實際上帶來的風雨卻是比一些陸上颱風警報的颱風還強,蘭嶼甚至是中度以上颱風的水準,但是氣象局似乎相對保守,只發海上警報,而且颱風中心也頗遙遠,造成民眾輕忽
yuemlai
同意這樣的說法, 這次颱風沒有掃到台灣, 大家都沒想到外圍環流追造成的災害比颱風直接來還嚴重, 要爬大山的山友3-4天的行程是很正常,我相信沒有人會願意冒生命危險去的, 只能說辛苦了那些救難人員
之得多年前
有位臉黑黑的女性登山客(?)
好像是網路名人?
違規常客
多次濫用直升機救援
(違規登山 還叫直升機救援
違規登山(颱風逼近) 被直升機救下來嗆政府)


有次被直升機救下來
還嗆說某些山封山等好幾年後才會開放
所以她等不了才會硬闖的
Prada1024 wrote:
雖然死亡的人跟我們沒...(恕刪)


有個替代方案可以考慮看看
大風大雨對任何室外戶外活動都具有非常嚴厲的殺傷力
那是否可以考慮一個標準
只要海警陸警發布以後
出發前往郊外戶外活動的
這樣的行程就不應該被鼓勵/允許.............
這樣的搜救任務就該當收費
若發生預警預報之前早就已經出發前往的
或早已抵達半路的
這樣的搜救任務就比較無話可說

颱風確定走在台灣附近了
確定大風大雨會干擾/影響到台灣了
才出發前往/還跑去山上海邊[耍寶]
這樣的人該當被譴責

這樣的分類方法
至少可以釐清事實
明可預知危險鄰近
還要去有重大危害疑慮的地方的人
對搜難任務付費
該當吧??

對戶外活動不應[因噎廢食]
一律禁止當然不對
但完全沒有管理管制也不好
大原則的東西還是需要[訂定一下]的吧??
NO PAIN , NO GAIN.
blueth wrote:
只要海警陸警發布以後
出發前往郊外戶外活動的
這樣的行程就不應該被鼓勵/允許.............
這樣的搜救任務就該當收費


現在有些縣市的規則就是這樣了
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202102130024.aspx

其中台中市政府訂定「台中市登山活動管理自治條例」,經行政院民國105年11月16日核定,並在同年11月24日公布實施。

自治條例規定,民眾進入管制山域應依登山計畫從事登山活動,不得改變活動路線或範圍,且應攜帶定位功能器材或可供緊急聯絡的通信設備,登山活動範圍涉及特殊管制山域,必須由具有救護證照的領隊帶領,並投保登山綜合保險,且中央氣象局發布海上颱風警報時,已入山者必須馬上撤離。

台中市消防局災害搶救科表示,若登山民眾違反自治條例,可依規定處新台幣3000元至5萬元罰鍰,且因前往特殊管制山域從事登山活動遭受事故,由消防局出動進行搜救者,得以書面命令支付搜救費用。
blueth
只有地方政府在執行,效果可能不夠宏大,最好還是中央政府一體執行,嚇阻力與執行力才能堅決貫徹............
這樣搞下去台灣未來大概也沒冒險或極限運動的人才了

我是完全不介意我繳的稅拿去做為任何情況下山難海難等救援的成本費用
jon8395
風險能夠評估,那就不叫風險,叫做上帝
唬唬生瘋
風險當然能評估,不需要CALL上帝。下大雨容易造成土石崩落可能砸到自己,所以不靠近這些區域,這是風險評估;颱風靠近浪很大下水可能被捲走,所以不下水、不靠近海邊,這也是風險評估。太多事都可以做風險評估。
jon8395 wrote:
這樣搞下去台灣未來大(恕刪)


沒有這種浪費資源的人才有差嗎?
有本事從事極限運動及冒險沒本事自己承擔出事後的花費
綠粉無腦、綠共專制、綠黴假訊息、綠蛆專秀下限
jon8395
要這麼狹隘定義人的價值,我也沒話說了
唬唬生瘋
這種浪費資源的人,叫做自私鬼。台灣現在太多這種人,只想到自己的私慾,都不想想因為你,別人要付出多少心力,甚至性命。
救難成本或許可以概分為二
金錢成本與人力成本
金錢成本好估算
就算[有損失]也[禍害不大]
但人力成本呢??
有強烈殺傷力的颱風/洪水等等現況下要求搜救人員冒著生命危險
出發前往搜救執行任務
現實現況不是在演電影
沒有NG重來第二次的機會
[不可能的任務]可以是電影
也可能是現實中根本無法克服的障礙

某人確定知道你在說啥嗎??

現在是要以命換命嗎??

..................
NO PAIN , NO GAIN.
我覺得還是得推動戶外運動保險,由保險去支付這些費用才是
真的不要在氣候不穩定的時候上山下海,待在家不好嗎
基本我上山,就算颱風沒有進來,只要會受到外圍環流影響就不會去爬了
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結