個人積分：914分
文章編號：73357531
個人積分：2867分
文章編號：73357726
台灣向後退 wrote:
自由的空氣又不是你努力來的，記得要付錢的不過我知道你要的只是免費的
不懂就不要亂回，誰跟你不用，不跟你收跟不用是兩回事。
Linux走GPL，你聽過嗎？
BSD強調需要尊重代碼作者的著作權，瞭解意思嗎？
請你分清楚著作人格權和著作財產權
一個軟體如果是GPL或BSD就表示其原始碼在符合條款的情況下可以自由運用
下載的時候條款中沒有說要付費，未來這份copy就不可能要付費
台灣向後退 wrote:
該讀書的是你吧，無知就不要出來丟臉了。
Linux走的是GPL，GPL的出發點是代碼的開源/免費使用和引用/修改/衍生代碼的開源/免費使用，但不允許修改後和衍生的代碼做為閉源的商業軟件發佈和銷售。都註冊Homo了，還是開源嗎？
註冊鴻蒙怎麼就不能符合GPL呢？註冊Android就違反GPL了嗎？
要有基本的法律素養好不好
如果未來的條款改成要收費，消失的不會是華為，消失的會是Linux
還有請不要反華為還摻雜大陸用語，這樣真的不夠水準
個人積分：2867分
文章編號：73357927
個人積分：542分
文章編號：73358314
個人積分：26485分
文章編號：73358617
個人積分：2867分
文章編號：73359737
台灣向後退 wrote:
哈哈，請問這BSD所宣示的"著作權由加州大學董事會所有。著作權人保留一切權利。"這一權利是哪種呀
全部，著作權法上規定的所有權利，意思是沒在契約中載明的全部依著作權法辦理
這是以前的習慣，現在不寫權利並不會受到影響，只是一個給使用者的提醒
因為作品創作後立即受著作權法保護
台灣向後退 wrote:
鬼扯到簡化成下載，你真懂嗎？
當然只要講下載，下載的時候條款是什麼，我就只要遵守什麼
同一個版本現在說免費不會變成未來要收費
台灣向後退 wrote:
還把GPL跟BSD放一起說，你知道當程式作者想將GPL和BSD有所結合，會出現衝突。所以1999年，BSD授權條款的修訂版去除了相衝突的語句而往GPL靠。
為什麼不能放在一起？難道有錯嗎？我描述的只是基本的契約精神耶
85683213 wrote:
一個軟體如果是GPL或BSD就表示其原始碼在符合條款的情況下可以自由運用
台灣向後退 wrote:
產品收費違不違反GPL，要看內容不是你隨便說說
那就請你看內容，哪一條寫不能收費？
GPL 2.0
多參與開源社群好不好
個人積分：11685分
文章編號：73359746
個人積分：2042分
文章編號：73360810
個人積分：26485分
文章編號：73365348
個人積分：26485分
文章編號：73365444
麻煩華為要拿BSD去用時多多捐款給UC,Berkeley好贊助BSD的開發
