mu3607 wrote:
不知道你在扯啥？賺錢...(恕刪)
??不知道你在說啥
2億 2億的 哪來的
我們來看看google先倒還是華為
個人積分：2822分
文章編號：74654680
個人積分：2分
文章編號：74657036
個人積分：1993分
文章編號：74666980
個人積分：5281分
文章編號：74667629
個人積分：42分
文章編號：74668984
個人積分：8809分
文章編號：74669419
hk2010june wrote:
每一季都有各大牌子推出最新軟硬件的新手機型號，真的會有人傻得比旗艦機的價錢，買一部舊版本軟件的 Android 手機？沒有安全更新己經是最大問題，因為是舊版Android軟件，還可能祗可安裝舊版本的apps!
買回來第一件事竟然是學習怎樣去偷用 Google apps !
這些是什麼人？比水軍洗腦洗得沒有基本辯悉能力？突然覺得這裡很有趣，香港暫時還未有這種新人類。
其實不少地方你弄錯了。
首先即使受到禁令影響，
華為的 Android 升級或安全性更新基本上依然是可以使用的，
這是因為 Android 本身是開源系統，安全性更新(Security Patch)也是開源的。
唯一的差別，可能 Google 會無法直接或間接支援華為
導致系統升級與安全性修正的部分，
必須由華為自行處理，
因此在新系統或 Security Patch 釋出的時間可能會受到影響。
--------------
至於安裝 Google apps (或者這邊應該說 GMS 服務)，
我覺得目前是屬於 " 灰色 " 地帶。
以往 Google 並未禁止中國地區的手機自行安裝 GMS (Google Mobile Service)，
因此若自行安裝 GMS，Google 也就直接默認，
使用者依然可以使用 Google 的服務。
問題在於，現在禁令的適用範圍與細節依然不清楚，
(加上美國政策一直反反覆覆，說變就變)
現在的禁令對於華為的新手機，是
" 不能在系統內預載 GMS 服務 "
還是
" 不能在系統內安裝 GMS 服務 "
兩者是不一樣的。
前者頂多是系統內不能在出廠時先預載，
但使用者可以事後自行事後安裝 GMS 服務使用，
就跟現在去買中國版的 Android 手機再自行安裝 GMS 是一樣的狀況。
後者是即使使用者自行安裝了 GMS 服務，
Google 依然視該裝置為非法，在認證部分就直接拒絕，
這會導致使用者即使已安裝 GMS 服務，
Google 相關服務依然會無法使用。
所以若華為新手機面臨的是前者，
那問題還比較好解決，
後者就比較棘手了。
個人積分：42分
文章編號：74670600
KevinYu0504 wrote:
其實不少地方你弄錯了...(恕刪)
你說Android 是開源軟件, 那 Android 10 是開源嗎? 如果Android 10 是開源, 應該沒有政治力量可以禁止華為預載Android 10, 為何現實是華為的新手機型號日後不能用Android 最新版本呢? 正因為這個原因, 華為早前才跑出來宣傳他們的那個很利害的自家軟件. 他們是不懂相關法律嗎? 日本的電訊商早前不是以保障消費者權益為理由, 暫時停了銷售華為手機嗎? 他們怕什麼?
Google 為Android 10而推出的安全更新日後可直接在market 獲取, 再也不需要等待個別品牌的施捨, 多麼方便! 但是如果google 基於依從美國禁令, 撤底地從server層面禁制華為手機使用任何服務, 偷裝GMS有用嗎? 按照常識, 美國政府會容許國家的禁令變成一場閙劇嗎? 早幾個月, 華為不是有意圖收購歐洲一個APKMirror 這樣的網站嗎? 明明是華為公司本身和這品牌手機的消費者日後都面對極大風險, 為何說得那麼輕描淡寫呢?
消費者付出一部旗艦機的價錢, 卻被迫長期停留在使用一個舊版本Android軟件, 很明顯, Google 已經對停止對這些舊版本軟件開發安全更新, 技術上是一個廢棄版本了! 這才是重點, 網上銀行, 網上股票交易.......危險嗎! 你先回歸初心, 想想你為何想買一個新型號手機, 是為了得到什麼好處?
確實是有機會中美有協議, 協議可能放生華為, 但是作為一個正常消費者, 不是在消費者利益得到保障後才討論值不值得選擇華為嗎? 奇怪在假設沒有法律保障的情況下, 竟然有人教大家怎樣去盲目冒險?
世上祗有華為? 有什麼是華為手機獨家的?
個人積分：368分
文章編號：74670786
個人積分：8809分
文章編號：74671504
全部擠成一坨，不易他人閱讀，
下面我幫你大概分段了一下，是不是閱讀起來容易多了 ?
hk2010june wrote:
你說Android 是開源軟件, 那 Android 10 是開源嗎?
如果Android 10 是開源, 應該沒有政治力量可以禁止華為預載Android 10,
為何現實是華為的新手機型號日後不能用Android 最新版本呢?
華為從來就沒有被禁止或無法取得 Android 10(Q) 系統，
美國充其量只能禁止美國企業與華為的往來，
但不能(也無法)禁止免費開源的東西，
就像你沒辦法禁止誰使用免費的 Linux。
Android 是開源的，當然，少了 Google 的支援，
勢必多少一定會有影響釋出的時間，但以華為的資源(人力、財力)來說，
影響程度應該不會太大。
事實上華為新手機無法取得的是 Google 這間企業旗下的服務，
這包含了許多 Apps 像是 Google 市集、地圖、Gmail、Google Pay 等等，
但 Android 本身並不屬於 Google 公司專屬。
所以關於華為再也無法取得 Android 10(Q) 的這資訊，
這部分你可能有所誤解。
hk2010june wrote:
正因為這個原因, 華為早前才跑出來宣傳他們的那個很利害的自家軟件.
他們是不懂相關法律嗎? 日本的電訊商早前不是以保障消費者權益為理由,
暫時停了銷售華為手機嗎? 他們怕什麼?
日本電信商停售與台灣電信商停售是同樣的理由，
因為美中貿易戰(科技戰)的牽扯，在狀況不明的情況下，
避免不必要的糾紛，暫緩販售觀察情況。
但日本已經在八月中旬就重新販售華為手機囉。
你說的應該是 鴻蒙系統 ?
我猜你你應該也是看了一些偏頗或者立場刻意誤導的報導 ?
系統是裝置不可或缺的一環，是極其重要的東西，
任何國家或者規模夠大的企業，當有能力時都會想到，
若有一天，賴以為生的系統突然因不可抗力而無法使用時，
是不是應該要有備用方案來分散風險，避免雞蛋都放在同個籃子內，
或是避免整間企業(國家)的命根子被人掐著，只能乖乖聽話 ?
鴻蒙系統應該說是一直是華為的備用方案(Plan B)，
事實上華為推出的鴻蒙系統，無非是要展示自家的軟體實力之外，
一方面也是當作萬不得已下，可行的另一種方案。
如果有一天，鴻蒙系統成功了，
當市場規模真的成功做出來了，
華為也就不再需要擔心軟體、系統層面處處受制於人，
不過說老實話，我自己也覺得鴻蒙系統仍只是個雛形，
要真的現在就拿來當主要手機系統，肯定是毫無勝算，
這也是為什麼華為日前仍宣布手機還是會採用 Android 系統的原因。
你也不能怪華為，本來系統開發就不是一個月兩個月就能完成，
這種事情要有遠見，獨自先慢慢發展自己能完全掌控的系統，
若哪天本來賴以為生的東西失去了，才有備用方案不是嗎 ?
hk2010june wrote:
Google 為Android 10而推出的安全更新日後可直接在market 獲取,
再也不需要等待個別品牌的施捨, 多麼方便! 但是如果google 基於依從美國禁令,
撤底地從server層面禁制華為手機使用任何服務, 偷裝GMS有用嗎?
按照常識, 美國政府會容許國家的禁令變成一場閙劇嗎?
我前面已經跟你提過了，禁止令的細節依舊不明朗，
現在究竟禁令導致的是 禁止預先在新手機上安裝 GMS，
還是不論任何時候都禁止 GMS 服務，兩者是有差異的，
若只是前者，使用者事後安裝依然是可以使用 GMS 服務，依然會有效。
但若是完全禁止，使用者自行安裝 GMS 是不會有效果的，
Google 認證不會過，服務依然無法使用。
至於是不是鬧劇，
美國政策反反覆覆，更提不出任何華為 " 危害國家安全 " 的證據，
本來就是鬧劇一場，最根本的原因只是不希望中國科技崛起(5G 方面的領先)，
是一場 政治、利益的醜陋劇而已，顯露出美國人有多麼貪婪與惡劣，
也是一場 1986 年的美日半導體協議 翻版。
hk2010june wrote:
早幾個月, 華為不是有意圖收購歐洲一個APKMirror 這樣的網站嗎?
明明是華為公司本身和這品牌手機的消費者日後都面對極大風險, 為何說得那麼輕描淡寫呢?
消費者付出一部旗艦機的價錢, 卻被迫長期停留在使用一個舊版本Android軟件,
很明顯, Google 已經對這個舊版本軟件開發安全更新, 技術上是一個廢棄版本了!
這才是重點, 網上銀行, 網上股票交易.......危險嗎! 你先回歸初心,
想想你為何想買一個新型號手機, 是為了得到什麼好處?
我就事論事，沒有要特別偏袒或者誤導，
事實上華為想收購 APKMirror 我並不覺得有什麼問題，
若有一天華為手機無法再繼續使用 Google 市集，
勢必需要有替代的辦法，若收購 APKMirror 能夠精進自家軟體商城，
並非壞事。
華為不論是系統升級還是安全性補丁，一直都是許多 Android 廠商中的佼佼者，
雖然此次禁令影響，我自己多少認為會影響到系統升級與安全性補丁的釋出時效，
但我是不太會相信華為會讓手機毫無更新的這種狀況發生。
不要忘了，有些手機廠牌甚至直到手機都過保固了，
系統或安全性升級都沒有過半次，又或者兩年下來只有一兩次更新，
態度消極的廠商更多。
hk2010june wrote:
確實是有機會中美有協議, 協議可能放生華為, 但是作為一個正常消費者,
不是在消費者利益得到保障後才討論值不值得選擇華為嗎? 奇怪在假設沒有法律保障的情況下,
竟然有人教大家怎樣去盲目冒險?
世上祗有華為? 有什麼是華為手機獨家的?
你說的對，
消費者應該要挑選符合自己的商品，
但前提是一知半解或者不了解的人，
不該散播錯誤或誤導的訊息。
就像以前許多假新聞(錯誤消息)，
說華為因為禁令，手機以後沒 WiFi、SD卡、藍芽 等功能，
華為旗艦機一折出清，全都不是事實。
所以究竟如果購買了華為新的手機，有沒有受影響
有。但問題是除了現在商品都還沒發布上市，
Google 的 GSM 限制與相關政策也都不明朗，
美國政府又朝夕令改的狀況下，本來就很難馬上做定論。
等華為新手機發布上市後，資訊明朗、正確了，
再讓消費者自行決定不就好了嗎 ? 而不是到處散播不正確或尚未確認的訊息。
再說，我也覺得隨著美中貿易談判的結果，
如果哪天美國再度允許美國企業與華為有商業往來，
(或者突然核准之前超過百家美國企業申請與華為商業往來的名單)
華為的新手機又可以完全合法使用 Google 服務時，
這些問題就都迎刃而解了。
===========
好久沒打這麼長一篇了，
看你似乎是香港人，
偶爾聊聊也不錯。
個人積分：339分
文章編號：74671618
