個人積分：1424分
文章編號：74675115
至於GMS授權，簡單說吧，沒有事後安裝這種授權型態，前面就講過了。以前的華為手機海外版會搭載GMS，因此至少型號是存在Google端已通過GMS認證的手機資料庫內，但從Mate 30開始的華為手機，無法得到認證，都不會再出現在該資料庫內。賣到海外的手機，想要搞事後偷雞摸狗的方式，不排除還是有方法，但Google要阻斷的方法，也可以有百百種。
以下的訊息，來自ARM：
=================================
又升級了，今日新郵件（2019年5月21日），再重複一遍，我們不是運營商，我們也不是美國公司，我們只是華為的核心供應商，看來華為需要fork所有的開源軟件了：
Do not purchase new Huawei/HiSilicon equipment ;
Stop using existing Huawei/HiSilicon equipment ;
Do not respond to direct messages from Huawei/HiSilicon in opensource mailing list;
Do not review or merge Huawei/HiSilicon patches;
Take reasonable care (best efforts) to deny patches or pull requests from suspected Huawei/HiSilicon third-party email accounts;
Remove Huawei/HiSilicon from public CC list if possible;
Do not engage with Huawei/HiSilicon even with private or third-party email accounts;
These actions apply globally to anyone or any entity, regardless of location, who has software, hardware, services, or technologies subject to US EAR.
PS我們不是美國公司，也不是運營商，海思只是我們的普通客戶，但我們是海思的核心供應商，我們也是好多開源軟件的核心守門員，我們不能給華為設備提供任何改進或支持，這等於變相給華為穿小鞋，華為補丁將不能進入主線。。。
-----------------------------------------------
是的，fork就是開源新分支，但是這對華為海外第三方用戶來說非常難受，因為未來華為的補丁不能進入主線：用華為系統的人Linux都需要用華為自己的Linux repository，直接從kernel. org下載編譯恐怕不行了。然後華為的補丁美國人也不會管，沒人修改。未來就是你在海外用谷歌默認安卓系統刷機，保證不好用，這不僅僅是app問題。
-----------------------------------------------
這其實才是我們公司最大的【隱形競爭力】，我們是linux等開源項目的gatekeeper，華為等各大廠商得求我們，patch才能merge。
到底是一個月merge還是一年merge，我們說了算，比行業標準還厲害。。。有的patch幾年都進不去，呵呵。
-----------------------------------------------
關於軟件協議的總結：
儘管開源軟件不受EAR管制，這並不等於開源軟件平台也不受管制，所以美帝還是可以命令微軟註銷華為在github上的帳號，給華為增加麻煩。如果華為沒有github帳號，就要自己開設git服務發佈自己的OS和DevKit，這樣在開源界公信力就大大下降了。。。
另一個要命的是Apache，根據ASF協議，Hadoop/Spark/Tomcat/Apache/Kafka啥的華為也不能用了，這就可以跟大數據說拜拜啦。。。OpenJDK不確定，但是Oracle的JDK肯定完蛋了，所以Java也不安全，沒有Oracle支持，華為自己的Android fork也需要自己的openjdk，而且這個openjdk很難被Oracle Certified，因為Oracle和Huawei已經斷交了，不能發certification，歐亞企業用戶如果想用華為自己的openjdk，就需要考慮考慮了。。。
https://www.apache.org/licenses/exports/
https://help.github.com/en/articles/github-and-export-controls
https://en.wikipedia.org/wiki/JCP_Executive_Committee
https: //openjdk.java.net/groups/conformance/JckAccess/
-----------------------------------------------
Birds born in a cage think flying is an illness.
個人積分：42分
文章編號：74678964
個人積分：8809分
文章編號：74679069
hk2010june worte:
坦白講, 你再寫多幾行字也沒有什麼實質良性論點!
最大共識就是不確定性, 不知自行偷裝 GMS 是否可用,
若是偷裝了GMS 還是最終用不到Google 的服務, 你比的錢得到多少商品價值?
若是真的想冒一個不能確定的風險去買Mate 30, 先反問自己, 市場上的轉賣價值是多少?
不好做大撒幣 (大傻X)
我的回文是不是有 " 實質良性 "，我是不敢說，
我也只不過是就事論事而已。
自行安裝 GMS 服務之後能不能使用，
其實本來就得看 Google 是否通融，
且就商業利益角度來看，華為數以千萬的使用者，
若都使用 Google 服務，其利益是相當龐大的，
Google 基本上也太可能放棄，會不會在利益得失兩邊去衡量，
決定默許也很難說。
我不會預知未來，所以 Mate 30 日後轉售價格多少我不清楚，
但如果真有那麼一天，美中之間達成協議，
Google 與華為之間恢復了正常的商業往來，不再受政治影響時，
其實你會發現，現在許多人針對的部分，
都將不再是問題。
說真的，會願意用這麼多文字把你每個論點都提出來討論的，
真的不多人，我也只是針對你所述有誤的地方，
提出正確的見解。
但如果說你本身就不是很有願意針對事實來做討論，
那就真的沒有什麼好繼續談的了。
至於大傻幣的部分，
我倒覺得台灣對外才比較像是在大 " 撒" 幣。
個人積分：42分
文章編號：74679434
個人積分：8809分
文章編號：74680083
hk2010june worte:
你就是有這個好處,
兜兜轉轉, 是非反轉
似十足那個任正非老頭子, 把鴻蒙說成天下無敵
任何一個正常人問一個最直接的問題, 請你拿出實證
現在世上有任何商品已經透過鴻蒙的運作, 提取商業價值嗎?
價值是零
拿我跟任正非相比，受寵若驚了，
若我能有他這般的成功，想必也是值得驕傲的事情。
hk2010june worte:
主觀上你當然可以說成鴻蒙天下無敵, 價值連城
這是我前面回覆過你的文章，
我猜大概是字太多了，你並沒有仔細閱讀我的回文 ?
我從未說過鴻蒙現在天下無敵，
相反的，我認為鴻蒙現在還只是個雛形，
趕鴨子上架的結果勢必是不會成功的。
但倘若鴻蒙在未來真的成功打入世界市場(且不是只有中國市場)，
那無疑對華為來說，確實是價值連城的資產。
hk2010june worte:
你當然可以自我感覺良好, 認為Google很需要華為帶給他的業務貢獻
這正正是大陸人的"利害了, 我的國" 思維.
總是在自己跌倒在地下時, 說成是自己付出多大努力,
在支撐著騎在自己頭上的人, 不然的話, 這個巨人早已倒下來了!
好商品應該限制出口, 別人不上門求售, 不賣!
這裡就是你刻意曲解我的說法，用自己的意識形態去解釋了。
我前面提到的，並不是華為與 Google 之間業務往來的利益，
而是使用華為裝置的數千萬計使用者。
吸引並讓這些人使用這 Google 服務，
對 Google 來說才是最大的利益與目的。
至於你最後一句話
" 好商品應該限制出口，別人不上門求售，不賣 ! "，
就現在世界大多奉行的多邊貿易體制來說，
既不合利益，也不符合現實。
個人積分：14分
文章編號：74687778
Apache Foundation 五月發的闡釋文 看得懂嗎? 就已經說開源軟體不在管制範圍內, 除非涉及加解密碼. 則需報備.
事實上, 現在華為仍是 Spark committer 之一, Spark 計畫, 華為是 commiter 卻不能用, 你一行都沒貢獻過卻可以用, 你覺得合理嗎, 你覺得有可能嗎?
Whistle Blow worte:
另一個要命的是Apache，根據ASF協議，Hadoop/Spark/Tomcat/Apache/Kafka啥的華為也不能用了，這就可以跟大數據說拜拜啦。。。OpenJDK不確定，但是Oracle的JDK肯定完蛋了，所以Java也不安全，沒有Oracle支持，華為自己的Android fork也需要自己的openjdk，而且這個openjdk很難被Oracle Certified，因為Oracle和Huawei已經斷交了，不能發certification，歐亞企業用戶如果想用華為自己的openjdk，就需要考慮考慮了。。。
個人積分：1424分
文章編號：74688419
changtimwu wrote:
真是不簡單. 一個 GMS 不能預載, 可以自己腦補這麼多幻想.
Apache Foundation 五月發的闡釋文 看得懂嗎? 就已經說開源軟體不在管制範圍內, 除非涉及加解密碼. 則需報備.
事實上, 現在華為仍是 Spark committer 之一, Spark 計畫, 華為是 commiter 卻不能用, 你一行都沒貢獻過卻可以用, 你覺得合理嗎, 你覺得有可能嗎?...(恕刪)
雖然那段話我是摘自ARM員工所發原文字，但我認為你根本沒搞清楚全貌.....你要仔細讀的，應該是這一篇：
Apache Software Foundation (ASF) 對於產品出口的總綱：
https://www.apache.org/licenses/exports/
裡面就提到：
===================================
Each ASF product is classified with an Export Control Classification Number (ECCN) [註：出口管制分類編號] if it is believed to correspond to an entry in the Commerce Control List (CCL) and subject to the EAR [註：Export Administration Regulations; 美國出口管理規定]. All ASF software is published in a publicly available source code form. Since software classified as ECCN 5D002 or 5D992 is subject to the EAR, all ASF software product versions that do not fit those two classifications are noted as ECCN "Not determined" or not included in the matrix.
Products classified as ECCN 5D002 , are exported by the ASF under the publicly available exempton found in EAR Section 742.15(b), which applies to software containing or designed for use with encryption software that is publicly available as open source. Note that exporters other than the ASF within the U.S. may or may not be eligible for the publicly available exemption in section 742.15(b), and it is each specific exporter's responsibility to understand and comply with all export regulations applicable within their jurisdiction.
===================================
1. 如果ASF下轄的產品跟專案，都可以自由出口不受管制，為何某些專案會需要連結一個Export Control Classification Number (ECCN, 出口管制分類編號)？
2. ASF下轄ECCN 5D002跟ECCN 5D992類型的產品跟專案，都適用於美國出口管理規定(EAR)，只要被列入實體清單的公司/機構，便是presumption of denial預設不允許對其進行出口的狀態，但其中ASF的ECCN 5D002類型，是美國商務部所屬產業安全局(BIS)先前基於美國出口管理規定(EAR)的Section 742.15(b)， 給出的特別管制豁免、採報備即可，時間就如你那篇由ASF法務副總署名的聲明所說的，是在2016/9/20生效，但是美國商務部可以給出豁免，若貿易戰再升級，美國商務部當然也可以取消，這是官方依法說了算，不是ASF自己說了算。
3. ASF關於旗下產品的出口規定，開宗明義就說：
===================================
The Apache Software Foundation (ASF) is a 501(c)3 nonprofit charity based in the United States of America. All of our products are developed via online collaboration in public forums and distributed from a central server within the U.S. Therefore, U.S. export laws and regulations apply to our distributions and remain in force as products and technology are re-exported to different parties and places around the world.Information on export control classifications and associated restrictions may be required for exporting, re-exporting, record keeping, bundling/embedding of ASF products, encryption reporting, and shipping documentation. More information on U.S. Export Regulations can be found at " http://www.bis.doc.gov/ ".
......
DENIED PARTIES LISTS
U.S. export regulations require that all international and domestic transactions be screened against the U.S. Government listing of prohibited end users. Shipments to certain individuals, organizations, or institutions who have violated U.S. export laws are prohibited. The United States government maintains export prohibited lists , including but not limited to the Treasury Department's Specially Designated Nationals List and Commerce Department's Entity and Denied Persons Lists.
===================================
ASF是在美國註冊的501(c)3類型的非營利組織，伺服器位於美國境內，老美官方如果要升級貿易戰，就可以依相關法規或立法限制華為存取ASF旗下適用於EAR出口管制的產品，你怎麼會認為ASF的法務副總這位民間單位的民間人士發一篇聲明稿、華為就可以從此永遠高枕無憂？對岸還有眾多呼籲程式設計師們盡快將原始碼在對岸備份的呼聲勒！
補充：Oracle產品的出口規定 (包括Java相關的產品)
http://www.oracle.com/us/products/export/export-regulations-345813.html
===================================
This information has been updated to reflect recent changes to the United States Export Administration Regulations (EAR). Details of the U.S. Commercial Encryption Export Controls can be found at the Bureau of Industry and Security (BIS) web site. All Oracle products are subject to the U.S. Export Laws, diversion contrary to U.S. law is prohibited.
In accordance with United States' and applicable export control and economic sanctions laws and regulations, all Oracle products and services* are prohibited for export/reexport/transfer (includes in-country transfer) to or access by the following:
....
Entities listed on any U.S. Government Denied Party/Person List. See BIS's The Denied Persons List, the Office of Foreign Assets Control's Economic and Trade sanctions list (OFAC), and the Directorate of Defense Trade Controls (DDTC)
===================================
Birds born in a cage think flying is an illness.
個人積分：3542分
文章編號：74712857
個人積分：185分
文章編號：74739542
個人積分：290分
文章編號：74740060
