iam3dhcm wrote:
ROOT完在自己下再...(恕刪)
怕什..一堆人沒買手機都自己轉給詐騙集團了...
你知道怎麼開非約轉嗎?
個人積分：536分
文章編號：74783347
個人積分：1424分
文章編號：74783411
calvin0907 wrote:
你又不會買...別擔心~~口哨口哨
無腦反中
就是這麼簡單
一天到晚刷存在感啊...回報你...(恕刪)
回文一點養分都沒......我好歹提供訊息跟自己觀點，歡迎反駁，若不想看，那就按上一頁或把我加黑名單......
Mobile01的版規，本來就禁止散布討論盜版訊息，一鍵安裝GMS，不是剽竊是什麼？想要經營一個百年長青品牌若搞不清這一點，活該被制裁。沒有為智財權或是商標商譽捍衛過的，根本不了解辛苦開發出來的成果被人直接偷去用的心情，卻為了一支手機跟所謂的"愛國"，光明正大鼓吹侵權，不當一回事......
--------
日經亞洲評論1月16日報導，Panasonic副會長松下正幸在受訪時表示，在中國、有些情況下技術轉讓並非真正按照正常方法進行。他說，隨著中國自行逐漸累積智慧財產權並在海外販售，他們就會了解被竊取的痛苦。
-------
代購、假貨盛行的市場，品牌都是如何打假的
=================
假貨、山寨、抄襲的現像不僅氾濫且難以把控。2018年，歐盟委員會發布《歐盟海關知識產權執法報告》顯示，2017年歐盟海關共計查獲3141萬件假貨，其中被查獲的時尚類假貨服裝位列第五，運動鞋、包、手錶等分別位列十一、十四和二十;按國家來看，中國大陸則是最大的假貨來源國，佔比高達73%，中國香港亦有10.29%的佔比。
=================
那些來自台灣的茶飲品牌，已經被山寨到認不出來了
三億人在用的【拼多多】揭露的社會真相。【拼多多】假貨到底多誇張？
國外或台灣的商標/智財權，對岸打手不當一回事，那麼一堆自家品牌在拚多多被盜得唏哩嘩啦、也受不了提出抗議了，這樣知道痛跟恥怎麼寫了嗎？還是仍搞不清楚？
Birds born in a cage think flying is an illness.
個人積分：981分
文章編號：74792164
個人積分：1424分
文章編號：74793576
個人積分：350分
文章編號：74793826
眾人皆醒，我獨傻 wrote:
樓主不也是在抄襲引用他處未經證實的網頁新聞在貼文？
第一段
日經亞洲放到 Google 可以搜尋到相關新聞
https://www.moneydj.com/KMDJ/News/NewsViewer.aspx?a=33e3d62f-ef6d-4122-a1aa-d9b6e3cdf921
並有記者掛名。
第二段
代購、假貨盛行的市場，品牌都是如何打假的
來源中國新華網有通過政府網站備案（網路實名制）（http://www.beian.gov.cn/portal/registerSystemInfo?recordcode=11000002000015）
信息網路傳播視聽節目許可（http://www.xinhuanet.com//photo/2012-12/27/c_124155959.htm）
互聯網視聽服務自律公約（http://www.xinhuanet.com//newscenter/2008-02/22/content_7647209_1.htm）
等等‧‧‧
能在中國網站上面公佈的訊息基本上都有通過共產黨政府的審查。
至於第三段跟第四段 chinaqna 的內容
是從封閉的微信公眾號（類似粉絲專頁）使用爬蟲機器人撈出來的
內容都是中國網民自行編製，可信度成份多寡就必須自行判斷。
部份內容是有經過證實
沒有要幫誰說話
只是覺得您連查都沒有查
其實可以不用說到什麼紙上正義 ...
個人積分：8963分
文章編號：74795628
Whistle Blow wrote:
Mobile01的版規，本來就禁止散布討論盜版訊息，一鍵安裝GMS，不是剽竊是什麼？..(恕刪)
非也，由消費者自行一鍵安裝GMS到自己的手機裡，就和影印一樣， 也和你自己在唱歌一樣 ，可符合中華民國著作權法第51條規範， 微軟不敢抓個人複製安裝的 Windows 或office也是這個原因，但商用或有營利行為的複製行為，微軟一定抓。
否則，你在路上一個人唱歌的時候，會有人告你侵犯詞曲著作權。
個人以自己的機器（手機）的複製行為且只給自己或家人用，是合法的！很多人講成「盜版」其實才錯誤的！大概喜歡贊助財團？
且著作權或專利權是屬地主義， 在台灣有著作權，到了美國可沒有著作權。
只不過華為若協助消費者這樣搞，會讓人感覺吃相難看被酸到沒面子，且華為若想要賣到很多國家，也不會這樣搞。 就只要開放給大家搞就好了！ 看能否找出另一條生態。
-----
第 51 條 供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內，得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作。
個人積分：1424分
文章編號：74795891
RentHA wrote:
只不過華為若協助消費者這樣搞，會讓人感覺吃相難看被酸到沒面子，所以華為也不會這樣搞。 就只要開放給大家自己搞就好了！ 看能否 找出另一條生態。
沒錯，果然是國際大品牌風範，只預埋正常手機都不會刻意提供之能讓APK取得admin最高權限的後門，讓"第三方"去搞，反正出事都不是它的事。
RentHA wrote:
-----
第 51 條 供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內，得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作。...(恕刪)
我簡單問你，(剽竊)過程中針對該裝置誰有付GMS授權費？華為？還是你？......
少在這歪解法令，還把路上哼歌會被告、路上哼歌要付授權費也掰進來....
.......自己去看法院判例。法律是底線，重點是不要為了買一支手機，助長這種剽竊的心態跟風氣，等哪一天你家人或朋友的著作、軟體、公司商標、產品....也被在"合理範圍內"大量仿製、複製後，再來發言慷他人之慨吧......
====================================================
John Wu是Magisk的創作者，看看他的說法：
1. Google能夠阻斷未經授權的裝置使用GMS服務。
2. 手機廠必須支付授權金後，方可於裝置中預先安裝GMS
3. 不管LZPlay APP的背後是誰，他們事先有取得華為的同意，因此程式才能取得所需的特殊權限安裝GMS。
4. 我從未說華為被ban是公平的，但華為在裝置中預埋後門讓APP能取得權限安裝需取得授權的軟體，這是有不合法問題的。
5. 俗話說：一個巴掌拍不響，華為的GMS安裝並不是單方面作為，華為提供了後門作為地基，讓另一方能夠寫出APP，但始終要記得，GMS是線上服務 (服務始終要回到Google的伺服器)
Birds born in a cage think flying is an illness.
個人積分：981分
文章編號：74796672
個人積分：8963分
文章編號：74798302
Whistle Blow wrote:
我簡單問你，(剽竊)過程中針對該裝置誰有付GMS授權費？華為？還是你？......大笑
少在這歪解法令，還把路上唱歌會被告也掰進來......自己去看法院判例，等哪一天你家人或朋友的著作、軟體、公司商標、產品....也被在"合理範圍內"大量仿製、複製後，再來發言慷他人之慨吧......茶..(恕刪)
我簡單問你，你自己唱歌(剽竊)的過程中，有付詞曲授權費嗎？
少在這歪解法令，還把個人也要付GMS授權費也掰進來......自己去看法院判例， 按照你的歪法歪理 ，等哪一天你家人或朋友唱歌、影印、轉貼文章、圖片…全都被告侵權後，再來發言慷財團之慨吧......
我已經講過，商用或有營利行為的複製行為，微軟一定抓， 所以你說的個人非以營利的大量仿製、複製案例並不存在。 被抓的一定都跟「賺錢」或營利行為有關。
也就是說你自己下載 1萬部影片給自己或家人看都是合法的， 但是還有另外一條「散布行為」則是侵權， 你可以下載1萬部影片自己看，但不能把這1萬部影片「散布」出去， 無償送人也不行。
大多人都不知道法律的那條「線」在哪裡，才會搞不清楚狀況灰半天。 甚至於自以為正義捍衛著作權的人，自己都踩線侵權了都不知道。
你把一些東西影印好發給很多人， 看到不錯的圖片文章轉發給很多人，就是散佈行為。 這都是侵權的！ 要告你是可以，只是大多都不告而已。
個人積分：2213分
文章編號：74798749
