pingfan2004 wrote:
別鬧了，連高階晶片都(恕刪)
不用靠台積電了 美國直接放行AMD跟intel出貨給華為了
一整個就感覺是警告華為 弄死台積電 靠自己拳頭大
不給別人賣 卻叫自家人快去賣 真無言
個人積分：152分
文章編號：79266670
個人積分：46分
文章編號：79266949
個人積分：263分
文章編號：79267596
個人積分：2800分
文章編號：79268024
個人積分：814分
文章編號：79268302
個人積分：1424分
文章編號：79268688
simbalion312 wrote:
你這樣說,全世界的手機廠都一樣喔.....
(恕刪)
不一樣.......
華為海思的"高端"SoC，是拿ARM的整套Cortex CPU跟Mali GPU "公版" ，然後用美商的EDA設計工具，以及台灣TSMC的先進製程。這就像是去買了米其林餐廳的菜單、再從別人的米其林廚房買一堆烹調好的現成料理、加熱後擺盤擺得漂漂亮亮上菜、再砸大錢裝潢餐廳門面、拼命花錢打廣告，聲稱自己也是米其林星級餐廳，卻只服務一位 "客戶"......
可能有人會說聯發科也是如此，但不一樣，聯發科在手機晶片行業已久，服務諸多客戶的實戰經驗豐富，經營務實不務虛，現在已經是全球第四大Fabless IC方案廠，僅次於Qualcomm、Broadcom、Nvidia，還勝過AMD。
海思主要靠華為的二手奶水扶植，因此曇花一現，前陣子海思還不死心說手機方案要跟聯發科/高通一樣外賣，但誰敢用呀？連OPPO、vivo、小米....都不想用。
蘋果則是根據ARM指令集授權，自力設計實作CPU微架構，GPU也是自主架構，一步一腳印，並不像海思是直接拿ARM的公版設計。好比是米其林餐廳的大廚，從產地找農家契作選食材開始，到把食材烹調製作成料理上菜，都盡可能全程掌握參與。
蘋果還掌握自家手機作業系統跟APP Store的商業模式/生態系，其重要性更高於硬體。
三星是手機硬體設計跟手機零組件製造的高度垂直整合，但軟體跟生態系能力有限，根據ARM指令集授權去設計CPU微架構的實作能力也很有限，其GPU也不是自主架構。
Birds born in a cage think flying is an illness.
個人積分：12217分
文章編號：79268892
個人積分：1175分
文章編號：79269141
個人積分：3547分
文章編號：79269145
個人積分：339分
文章編號：79269618
關閉廣告