美國人不用華為的東西連郭董也吃鱉

桃枝夭夭

1036分

51樓

桃枝夭夭

個人積分：1036分

文章編號：50089289

chenchuie wrote:
既然NCC能這麼果斷地拒用，那想必也掌握著幾分的證據。

既然如此，為何不能把證據都攤在陽光下???

大大如果有在關心台灣的政局~~

就知道...台灣的政界實在是沒有太多的"證據"

有的只有濃濃的"政治確信"!

只要有關政治方向的問題...很多事就會變得複雜許多!

現在的事實是...大陸對於台灣所發生的事...可能知道的比馬英九還詳盡~

如果NCC想用國安的問題擋掉華為的器材...

我相信政治確信的考量絕對比國安考量來的有說服力!

chenchuie

32分

52樓

chenchuie

個人積分：32分

文章編號：50090126

桃枝夭夭 wrote:
大大如果有在關心台灣的政局~~

就知

同意，所以小弟才會說這未知的證據背後還有更有趣的故事。不太可能只有後門漏洞的事。

lifejoy

1分

53樓

lifejoy

個人積分：1分

文章編號：50093755

唉，世界還有不是中國設計的電信產品嗎？愛立信的基站與交換在國內，阿郎那個就是一國企，法國人就是在當頭，其他都是中國人好不。諾西一部分OEM華為一部分在北京研發，你們選的愛立信不好意思，基站的設計在南京，交換部分在北京，連瑞典國內的系統都是中國公司人給建設的。至於Cisco嗎？那貨不做核心網，只玩ip網路。不能打電話也不能玩無線，以為美國人當年強推wimax幹嘛，美國人在電信核心網上出局了。至於思科與華為的爭端在IP網路的企業市場，對華為來說是業務中新興的一塊，但是對於cisco卻是全部。另外遊說的幾位議員被爆持有思科股份，自己可以腦補。選愛立信是不錯，絕對好東西，我一個兄弟他們團隊的東西還是值得信賴的，另外向無論在電信史與軟體史上（在軟體史愛立信同樣偉大）偉大的愛立信致敬。我們崇敬你們，但是向愛立信致敬的最後辦法就是超越愛立信。向偉大的軟體工程大師雅克布森致敬，您簽名的書我會永久珍藏。