Whistle Blow wrote:
今天川普要監聽一個人，你確定命令一下就所有單位配合？如果川普給了非法的指示曝光，不用被彈劾或是滾下台嗎？...(恕刪
之前監聽梅克爾的手機和許多歐洲政要的新聞....
不知美國為此負責的政府官員層級到哪裡？受了什麼懲處？
個人積分：152分
文章編號：73290673
個人積分：1424分
文章編號：73290721
個人積分：603分
文章編號：73290812
個人積分：152分
文章編號：73290827
個人積分：1424分
文章編號：73290920
skybug wrote:
你这句话的意思就是下面这句话是放屁吗？
今天川普要監聽一個人，你確定命令一下就所有單位配合？如果川普給了非法的指示曝光，不用被彈劾或是滾下台嗎？...(恕刪)
你怎麼知道德國沒有向美國進行檯面下抗議？沒有人員懲處？人家老夫老妻因偷看手機吵架，怎麼床尾和好的，有需要跟你報告嗎？
如果你有川普違法監聽的證據，現在就可以去跟美國媒體爆料，讓美國國會推動彈劾，甚至輿論就可以攆川普下台。但是貴天朝的類似節制機制跟上訪管道，不知道在哪裡？
無關流行 wrote:
我個人認為這次的貿易戰智財權只是個藉口
主因是美國覺得老大地位受到威脅...(恕刪)
當然都有，這不是很清楚？對於歐洲來說，如果老公能夠促成三零二停一允許，老婆當然原則上看戲。
個人積分：11分
文章編號：73291008
看看澳洲 英国 美国 新西兰的国家安全法规吧，全部都有类似条款。全世界所有设立国家安全法规的国家基本上都有类似条款。美国的更夸张。
個人積分：1507分
文章編號：73291426
個人積分：4503分
文章編號：73291557
個人積分：4503分
文章編號：73291582
個人積分：48分
文章編號：73291669
