舊文恕刪舊文恕刪舊文恕刪舊文恕刪舊文恕刪

科技狗 wrote:
所以我才跟你討論 這樣到底違反怎麼樣的智慧財產權呢?
John Wu 引用的理論是他的意見,你是把他的話當作圭臬嗎?
他提到的是 Google Mobile Service 需要製造廠付費才能安裝
我提出證明實情是只有歐洲有這個規範
其他區域 GMS 還是免費釋出的(恕刪)

我就反問你一個最簡單的問題
如果華為 Mate30 Pro 安裝使用 GMS 是沒有法律問題的 (你說免費釋出嘛)
為什麼華為出廠不敢預載內建?
為什麼華為不敢官方直接提供安裝方法,要偷偷摸摸的繞到LZplay?

你以為不用付錢就代表可以隨意散播未授權的軟體?

你的文章要靠散播非法授權的軟體來吸睛這我可以理解 (不然Mate30 Pro 乏人問津)
但是不要把侵權這種事情講得很理所當然名正言順的
你不覺得這對你們媒體品牌的形象會有負面效果?
舊文恕刪舊文恕刪舊文恕刪舊文恕刪舊文恕刪
用數據說話的科技自媒體 https://3cdogs.com/
tadashi wrote:
我就反問你一個最簡單...(恕刪)


GMS需要獲得Google的授權
所以華為不能預載

但Google沒有提到個人
GMS是服務, Google可以決定要不要提供服務
我覺得反方一直提不出相關的證據或判例證明論述,一昧的情緒性發言

這裡是公開的論壇,不是大聲就是真理。
目前GOOGLE對於未經認證,預裝GSM服務的裝置,個人用戶自行安裝GSM服務,似乎是採不提供升級,不提供安全使用方式保證,來提醒自行安裝GSM服務的個人用戶,而沒有所謂的法律制裁行為,因此未經認證裝置的個人用戶,似乎也沒有觸犯什麼法律問題,因為GOOGLE根本不追究。
台北直直撞 wrote:
法規明文禁止華為設備...(恕刪)

哪裡的法規?
誰制定的法規?
經過誰公布的法規?
強制力在哪?
雞毛當令劍?
口水正義?
覺得被OO羞辱不是滋味,只好打自己臉出來回覆一下。

科技狗 wrote:
LZplay 只是被大神推測 是華為偷偷開後門給他們破解
但沒有任何直接證據 你這樣說 似乎已經認定華為就是「偷偷摸摸」跟 LZplay 合作?

仔細看看 John Wu 對 LZPlay 是怎麼分析的?
LZPlay 核心解析出兩個未被華為 MDM 開發文件記錄的權限,

com.huawei.permission.sec.MDM_INSTALL_SYS_APP
com.huawei.permission.sec.MDM_INSTALL_UNDETACHABLE_APP

這兩個權限是 Undocumented 的,LZPlay 居然可以用不是很神奇?
搜尋引擎上可以找到非常多 LZPlay 解析後的文章,歡迎深入研究。
但我知道很多網友不懂程式語言,絕對看不懂,(但科技媒體竟然看不懂...?)
那這邊用簡單的影片間接證實一下大家的疑惑;
https://www.youtube.com/watch?v=eEsrV9jVciQ&feature=youtu.be&t=52

這個 YouTube 頻道介紹如何使用 LZPlay ,
直接快進到影片第 52 秒。


嗯?用 LZPlay 確實需要登入華為帳號驗證啊。

科技狗 wrote:
請問我散佈的檔案需要誰授權呢?
我在 Mate30Pro 分享一個東西
就是一個備份檔 這個備份檔 包含 2 個App
這個備份檔 是我用最新版本的正版軟體自我購買來的手機備份而來
檔案所有權是我 我既不是轉貼國外論壇別人分享的東西 也沒有瓢竊原創 改動裡面的內容

不用把事情複雜化,換個說法就以為能模糊焦點,是在挑戰網友邏輯盲區?
科技狗能教一下大家怎麼破解 Google 在華為設備上的限制嗎?
(有法規禁令,用破解兩字很合理)
噢對!科技狗是直接提供破解檔案,
所以說你們身為公眾媒體卻帶頭侵犯智慧財產權,哪裡不對?
不 要 再 扯 其 它 事 情 了 ,
我 沒 有 講 你 們 其 它 不 對 。

科技狗 wrote:
我今天很專注在探討這樣的事情是否違法 是否盜版
結果叫囂我的人提不出證明 我還被一個 11/4 才註冊的網友嗆了幾句後就揚言「不再回覆」
請問你有看我回覆他人的內容嗎?
請問你有想跟我討論事情嗎?
有的話 我們再來論述裡面的合理性跟不合理性

講民法跟刑法的是科技狗,
從頭到尾我都說 Mobile01 不能討論或提供未尊重智慧財產權的文章
還有人說我提不出相關的證據或判例證明論述,
請問 #78 樓的截圖是沒有顯示出來嗎?哪裡沒有違反討論區規則?
是故意看不見,還是忘記想起來 

為反而反的人一大堆,就事論事的沒幾個,
你們要怎麼在 Mate 30 上面裝 GMS 那是你家的事,好嗎?
連我幾號註冊都能聊,要不要連我星座血型也在華為版聊一下?
我尊重你們發言,但不代表你們可以把錯誤合理化,
公眾媒體的社會行為可不是使用者行為這麼簡單。
難道你們都這樣教你的小孩子?

說真的誰不會犯錯,做出錯誤示範,道個歉沒人會說什麼。
舊文恕刪舊文恕刪舊文恕刪舊文恕刪舊文恕刪
用數據說話的科技自媒體 https://3cdogs.com/
就事論事來說,我們不應該使用未經授權的GOOGLE服務,但仔細想想,有多少人自己用的office是正版?有多少人看付費的漫畫跟動畫?有多少男人看的A片是自己花錢看的?很多人其實就是只想看華為笑話,雙重標準講得好像有多重視智慧財產權、多愛用正版似的,其實說穿了,只是華為不能用google沒影響到自己的生活罷了。
tedleon wrote:
就事論事來說,我們不...(恕刪)


每個人都具有多面向,需要根據場合扮演不同的角色。

01 是比較規範的地方,討論或發言不可能完全隨心所欲。

每個人不太可能做到,完全合法沒有瑕疵,
但不代表所有言論,可以不挑場合暢所欲言。

有規範的地方,可能引起爭議的言論,講了有什麼好處?
樓主 科技狗,自己有網站,想寫什麼就寫什麼,應該沒人會干涉吧?

今天在01 OP文引起爭議,鄉民提出個人觀點,
就算涉及言詞不當,頂多誰發言誰負責,也沒什麼大問題。

可是
大麻美國局部合法,01適合討論嗎?
電子菸美中日韓合法,01適合討論嗎?

電視盒一堆沒有安裝 Google play ,要不要開個 Google play 安裝教學文?
火狐有很多很好用的插件,但可能會造成站長的困擾,我要開主題嗎?

看場合說話,這是正常的吧?
假如堅持提出有爭議的言論,

我只有一個疑問,
你圖什麼?

假如沒有好處,
那你為什麼要這樣做?
*以上敘述所有圖型.文字均為練習控制研究所產生.不代表本人立場.僅供參考.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!