假如美國以外的廠商都以影響國安理由比照封殺是什麽樣的情況:)


redcat26 wrote:
中國從來沒有封鎖任...(恕刪)
中國是沒有封鎖任何其他國家企業,只是規定外國企業必須讓共產黨安插董事進董事會而已,這樣才好從中竊取企業核心技術,從而變成"中國創新技術"而非山寨也談不上"偷竊",但誰都看得出中國在玩什麼把戲

redcat26 wrote:
還好本人是香港人打的是繁體字,不然又說是對岸的海軍
這是此地無銀三百兩的概念嗎?
Smart
就像對岸整天封殺台灣國際空間一樣,
沒啥好值得同情,
我們台灣人就置板凳幫美國拍手就好

但希望上位的腦袋清楚點,
不要突然跑上場強出頭...
這對中國只是剛好而己,他們不是整天在那,你不停我的話就如何如何的去操控去他國家媒體,政治~
ace ventura wrote:
一大堆人焦點都搞不清楚
這次問題在於美國以一個"莫須有罪名" (自己google歐洲對華為安全漏洞問題 還有美國零件安全漏洞更多) 就可以用像google intel MS 高通 等"壟斷世界市場"的技術和產品 進行"報復" (阿 WTO 到哪裡去了? 不是大家說好先經過WTO再說嗎?) 那以後只要美國看你不順眼 是不是你就要像伊拉克(第二次美伊戰爭 莫須有的化學武器) 和 這次的中國 (安全漏洞) 一樣等著被扁?...(恕刪)

你的觀點也不夠廣泛,主因是華為把包含美國技術的產品賣到禁運國家去,歐盟本身,也有這樣的科技出口管制規定,國際之間,對於技術禁運,也有40國簽署的瓦聖納出口管制協定,連俄羅斯也簽了,這不是單純貿易問題,科技禁運也不是WTO的範疇。

你要說老共不同意,應該幫伊朗打抱不平?去年中興通訊也因把含有美國技術的產品賣到伊朗被罰到脫褲子,老共說了什麼嗎?因為老共在2010年聯合國安理會對伊朗制裁一案,以常任理事國投了同意票。

华为到底犯了什么事?

独家:新发现文件透露华为在伊朗及叙利亚与两家掩护企业的关联

華為孟晚舟保釋聽證會:其被捕與涉嫌違反伊朗制裁禁令有關

华为不只违反伊朗制裁令!路透:用离岸公司发展敍利亚业务

為何華為將面臨刑事指控,與中興哪裡不同?

Skycom就是華為,網上鐵證如山



賠款、換人,美派人監管中興 10 年,北京為何接受駭人聽聞的條件?

中國高科技龍頭「中興通訊」遭美國封殺,大陸網民爬梳真相,網上瘋傳。

==========================================
【以下節錄】
實話實說,雖然我個人對於中美貿易戰不是很樂觀,但是也沒想到堂堂老美,居然早早拉下臉已經開始了堪比當年冷戰的制裁措施。
我決定去美國商務部網站一探究竟,想找找到美帝國主義霸權是怎麼欺負我們的。結果……中興,你讓我說什麼好。
.........
你說你違法就違法吧,居然要留下組織違法行為的文件;
你說你留下文件就算了吧,還是經過公司各級主管書面簽字的文件;
哎。
作為中國科技龍頭企業之一,
中興先是被調查卻渾然不知;
被調查過程中還出具公司官方文件,指導如何突破美國出口管制,文件還被人拿到;
後來發覺了組織人員毀滅證據,結果讓老美發現;
最後不得不認罪開始和美國談和解;
談著談著又有一幫主戰派要「堅決反抗美帝國主義」,頂風作案;結果不爭氣,頂風作案的證據還被老美拿到


最誇張的是,中興明明知道違約的處罰是可能形成封殺的頂格處理,居然為了伊朗那點業務至公司存亡於不顧,對於這點我真是無話可說。
..........

===========================================
各國都有情報人員,各大強國的大使館更是情報工作集散地,你知我知天下知,你要說華為可以不配合不甩中共的命令,只有你會相信吧!根據2018年中華人民共和國國家情報法第七條,明訂全民都是情報員。老美跟台灣,可沒有規定全民都當情報員。

---------
第七條 任何組織和公民都應當依法支持、協助和配合國家情報工作。
---------

關於後門,問題在於能夠動用這些後門的人,有沒有節制機制。

今天智慧裝置的合法OTA線上更新機制,就是最大的後門,送給媒體或安全單位的事前程式碼review,只是個假議題,試問世界上哪個公信力單位有能力能夠review所有裝置在生命週期內所有更新的程式碼?

如果今天手機廠或是智慧裝置透過OTA推送了一個『安全更新』,你會不會更新?你怎麼知道它真的是安全更新而非木馬?

今天的資訊技術,沒有後門要臨時開個後門,也不是難事。重申一次:問題在於能夠動用這些後門的人,有沒有節制機制。

今天川普要隨意監聽一個人,你確定命令一下就所有單位配合?如果川普給了非法的指示,一旦被媒體挖出來曝光,不用被國會彈劾或是滾下台嗎?

今天習大大要監聽一個人,[接下來請自己填...權力節制機制在哪裡?]

補充一個對岸人士解濱的觀點:

----------------
解濱:是誰在把華為推上絕路?

【以下節錄】
同理,為什麼任正非 15年前就想到了今天,就開始"備胎"的組裝?是因為他能掐會算嗎?不是。很明顯,這是因為他知道華為做的有些事情終究會有一天暴露在光天化日之下,讓世人不齒,而遭受抵制。因為他心裡清楚,華為就不只是一個技術公司,同時也是一個帶有政治任務的公司,他沒法不從。他也應該明白,這不光是一個技術,也還有一個文化和體制問題在裡面。

我再說一遍:華為的技術是沒有問題的。我也不相信華為會在國外產品中留後門。但華為是國內是最大的屏蔽和監視器材生產廠家。中國人無法自由上網,接觸世界上很多的信息,華為的貢獻最大!別的還沒算,就憑這一點,人家就是害怕。所以華為的那個自我研發的操作系統,根本就沒法在國外推廣應用。誰敢用?是的,誰都知道,NSA也有可能秘密監視美國人民甚至世界人民的言論。但美國有誰因為反對總統或反對任何一個政黨而被鋃鐺入獄?美國政府也是可以監聽公民的電話和查看電郵的,但那必須得到法院的批准。法院是不會批准任何機構因為某人說了某領導的壞話或者準備上訪就對其監聽的。

是的,美國政府和機構也有幹壞事的,但新聞媒體有權揭露,違法了就會被起訴。這樣一個體制,讓人放心。這也就是為什麼全世界人都敢用微軟視窗和谷歌安卓,還有蘋果。試想1984年蘇聯開發出一種十分先進的電腦網路,並且有新一代的微機以及操作系統,比任何國家造的都要先進。但除了東歐和北韓、古巴,誰敢買?誰敢用?
.......
今天手機上哪一個 Messaging App 最好?我比較了 What's App, Line , Snapchat , Facebook, 還有微信,發現微信是所有這些軟件中最好的。因為微信本身就是一個包攬萬象的生態系統,從信息交流到購物,從出版到交友,是所有這些平台中功能最全的,也是界面最漂亮,使用最便捷的。各位不妨下載 Line 或 What's App 比較一下就知道了。可為什麼微信就只能在國內當老大,卻沒法在海外攻城拔寨,一統天下呢?這是因為微信是來自中國的,人家不敢用!你就是搥胸頓足保證不偷看人家的秘密也沒用,因為我們這些老用戶裡被封殺,被警告,甚至被刪 ID 過的太多了!我們每天都能看到文章被無緣無故地屏蔽。是騰訊想這麼做嗎?是誰逼著騰訊幹壞事?
【以上節錄】


現在就看習的態度了,如果妥協,傷的只有華為和中國面子,如果和老美硬幹,供應商和世界經濟一起拖垮,習應該會聰明的選擇吧!

ERICSUNG wrote:
國家補貼不行嗎?個別企業隊與國家隊各有競爭優劣勢,
又不是國家補貼就一定會贏,我們看到的國家隊輸的比比皆是,
不要打輸了就耍賴,更何況所謂國家補貼是美國單方說辭。


大大這樣說,應該是有所不知呀~

建議大大,可以去Google一下,看看華為當初是怎麼搞cisco的~

人家cisco的技術是靠多少人力、時間、金錢,一步一步研發去堆疊起來的…

結果,華為直接以逆向工程去抄襲,省下大筆的研發經費和授權費,然後,再以超低價的手段去搶市場…

而且,華為還不止一個產品是這樣搞,他每一個都是這樣玩的…

這種行為,我們這些做智財的人來看,只能搖頭,不知要說什麼~
aubarryko wrote:
在中國生活也好幾年了...(恕刪)


討厭中國就離開,快離開
你覺得班上一個搞自閉
跟被霸凌 是一樣的嗎?
用點腦阿😂
it6168 wrote:
中國封鎖外國,卻要求...(恕刪)
哦,五毛受不了了XD

月初就不住中國了,雖然新地方是比中國更低素質的國家,但至少人家不會每天嚷嚷"統一",如果跟低素質的當一家人,那真是惡夢與災難

好啦,知道你有話,反正蠻族通常都滅亡文明的,你能調動什麼就盡快吧
Whistle Blow wrote:
你的觀點也不夠廣泛,主因是華為把包含美國技術的產品賣到禁運國家去,歐盟本身,也有這樣的科技出口管制規定,國際之間,對於技術禁運,也有40國簽署的瓦聖納出口管制協定,連俄羅斯也簽了,這不是單純貿易問題,科技禁運也不是WTO的範疇。...(恕刪)



主因是國安問題吧(還有5G) 美國政府當然用一大堆冠冕堂皇的理由(伊朗是世界強權嗎? 賣一個含INTEL chip的電腦給它是會引起第三次世界大戰? 要知道現在很多高科技也不能出口到大陸 大陸是有哪些美國高科技可以出口到伊朗?) 這裡有CNN的報導有哪些原因自己看

那你知道美國升高對伊朗石油出口制裁 台灣現在向伊朗買石油一樣要被美國制裁嗎? (之前台灣在免制裁豁免名單上 也就是說台灣少了一個管道買原油)

伊朗為甚麼被制裁? 支持恐怖份子? 也許.(但是也有歐洲國家幫伊朗說話) 但最大原因是美伊人質事件 讓美國丟臉 要知道美國是很記仇的(美國伊拉克第二次戰爭怎麼來的?)

現在就是一個小布希第二 沒錢打真的戰爭 只好把手裡最後的"王牌"先秀出來 老實說這只是幫美國企業樹立更多敵人而已



限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)