有人翻出他之前的言論兩相對比證明他的立場搖擺前後不一當初nnnn7電池爆炸全球禁售他大哥要網友不要追著nnnn7不好的過去不放要網友相信ss會帶來更完美的x8再對照今天他對p30的窮追猛打知道這兩種截然不同的立場來自同一個人後一時令人有點難以接受只能說我同情那些相信他的人
king_james_13 wrote:有人翻出他之前的言...(恕刪) 雖然他立場不一,但我覺得影片裡面提到的論點是算有趣而且值得探討的一個是消費者很難對廠商成功提起訴訟(可能台灣跟各國都不容易)而且廣告不實這種明確性這麼高的也很難告成這次p30還只是在宣傳拍月亮的事件,對消費者影響不大,我認為彭的確有蹭熱度之類的潛在因素但是之前也有爆出閃存事件我認為影響就很大,畢竟同款同價位,但速度差上兩三倍而且不只是華為,iphone6s當初也是有16種版本的SOC跟記憶體https://www.bnext.com.tw/ext_rss/view/id/1002363當初還有在討論誰誰誰抽到的是不是台積電的版本誇張的廣告跟不實的廣告我認為還是有所區別而且就是因為大家都覺得沒差,所以才持續爆出華為這種月亮事件、單眼事件或是小米也曾經在飢餓行銷跟面板上有錯誤引導或各間廠商都在廣告上都有瑕疵,反正就算有人抓出來只要在請行銷公司洗一洗說什麼做好產品就好廣告不實也沒差,說不定還因此打一波廣告同產品不同規格也是對消費者很不公平如果料不夠不就應該自行加價追單或是乾脆就說沒這麼多貨源不過說實在的會看這些評測/揭露造假的人也就一小搓使用者一般人也才不管這些東西,反正看順眼或有品牌信仰就買了
打個比方,王躍某和彭某去去華某的飯館吃蛋炒飯,剛吃一口!“臥槽!怎麼這麼好吃”“臥槽!這蛋炒飯作假”“臥槽,他不可能做出來這麼好吃的蛋炒飯”於是在人家門口拉條幅“華某蛋炒飯添加不明物質造假”,隨後被眾人打臉,原來是蛋炒飯裡面加了蔥花,所以才這麼好吃…王躍某和彭某一番道歉認錯之後,思慮良久……道歉太丟人了,於是合計下起訴華某沒有在菜單上標註出“蔥花”字樣,涉嫌虛假宣傳,明明是“蔥花雞蛋飯”卻標註“蛋炒飯”就屬於虛假宣傳!
p00716 wrote:打個比方,王躍某和彭某去去華某的飯館吃蛋炒飯,剛吃一口!“臥槽!怎麼這麼好吃”“臥槽!這蛋炒飯作假”“臥槽,他不可能做出來這麼好吃的蛋炒飯”於是在人家門口拉條幅“華某蛋炒飯添加不明物質造假”,隨後被眾人打臉,原來是蛋炒飯裡面加了蔥花,所以才這麼好吃…王躍某和彭某一番道歉認錯之後,思慮良久……道歉太丟人了,於是合計下起訴華某沒有在菜單上標註出“蔥花”字樣,涉嫌虛假宣傳,明明是“蔥花雞蛋飯”卻標註“蛋炒飯”就屬於虛假宣傳! 超級爛的比方,謝謝您的意見。