Beron wrote:
我覺得應該用快、慢、...(恕刪)
大大這樣說就合情合理...中立多了
原本各系統就有優缺點...封閉系統本身就會比較順...開放系統要多工 本來就會比較頓..
反正各有有缺點..
個人積分：428分
文章編號：36815755
個人積分：5分
文章編號：36820710
個人積分：79分
文章編號：36832636
個人積分：0分
文章編號：36861482
個人積分：0分
文章編號：36919001
個人積分：6分
文章編號：36919301
個人積分：68分
文章編號：36919487
個人積分：0分
文章編號：36959539
每個人都有他的理由，我也來說說我的好了。
其實主要原因是：漂亮，以及全新的思維(很有發展的空間)。
我喜歡iPhone的理由是因為它的畫質的超高水準，是我看過最漂亮的智慧型手畫面。
但是它的icon真很亂。不過這不能怪它，因為它是先驅，而且它的外觀用料實在。雙面都是玻璃。但也因此不耐摔，把它當成手邊的小玩具頗適合。可是它的介面一點都不「極簡」，在視覺上「複雜得很」。
身邊太多人在用iphone了。而且它不能和我的舊macbook(tiger)同步。而我又很不想升級系(snow leopard、Lion的光碟我都抓了，但只是抓好玩，沒有要安裝)
後來換電腦，macbook太貴，換回windows筆電。
Android我用過，其實Android在「良好的使用習慣下」是可以很順的，我用的是Desire HD。是功能很好很強大的手機，在我手上我覺得我用得很順。主要是它RAM夠多。
但是……它的大小有點不順手，而且嫌它有點醜。我會使用的APP 無法填滿它六個頁面一直讓我很困擾。又不想下載GO桌面來吃資源。因為Android在資源的使用上，還蠻笨的。
比不上蘋果，也比不上WP。
我不太喜歡手機螢幕太大，一來耗電，二來我覺得長時間眼盯著手機看不是一個良好的使用習慣。螢幕做愈大只會讓人養成這種不良的習慣，這或許是別人口中一些蘋果迷反對大螢幕的怪理由吧？可是我對iPhone也不沒有話說，因為它重新定義了手機，讓它變成完全在依懶在觸控介面的螢幕上，大大限制了手機的外型只能是長方型，而且又讓人都變成「低頭族」。但這樣子的使用習慣目前是不可逆的，除非有新的東西出現(且我覺已經有人意識到這一點了，而我想到的有兩種方式去設計手機，但這個會扯太遠，只是愛幻想)
Windows phone 打破原本對智慧型手機外觀icon的想像，雖然只是一小步。不過能夠有這種突破我覺得也值得拍一下手。大小不會看到變鬥雞眼。
它的方式不是用icon來進去，而是像是「捷徑」一樣的動態磚，讓人感覺像是在看雜誌的介面。
操作起來不比iphone人性化(有點難操作)，但是卻比Android和iphone的呈現方式漂亮。
而我也喜歡Nokia，因為它們什麼手機的樣式都嚐試過。還蠻具有實驗精神的。
(和蘋果一隻吃天下的方式完全相反)
得承認它們各有優缺。沒有一支是「完美」的手機。最後會選擇WP的原因是看好它未來的發展。只是沒有想到被他擺了一道(我們WP會有很好的發展，但是是指WP8不是你手上那隻WP7)。
我最喜歡的手機，其實是PHS J88但是台灣的PSH系統搖搖欲墜，女朋友打電話都找不到我(而我也不是很喜歡被人找到)匠以後來才換GSM手機。
個人積分：71分
文章編號：36959742
個人積分：0分
文章編號：37017718
宅↘松鼠 wrote:
其實我覺得WP還蠻好上手的
可能是習慣的差異,我第一隻智慧型就是WP
好不好上手，真的見人見智。
如果可以快速進入它的操作邏輯的人，會覺得怎麼操作方式都和自己想得一樣。真好上手
沒有辦法理解它為什麼這麼設計的人，就會覺得用得卡卡的。
只不過要講這個有點太複雜。
我個人會用兩種設計主軸來形容WP的設計：「雜誌排版」；「網路整合」。
它的UI會得獎，真的是實至名歸。(雖然它的設計來源不見得是來自「雜誌排版」可是對我個人而言用「雜誌排版」來比喻比較貼切)
我的「好上手」的標準判定方式是，它的設計邏輯容不容易被最大多數的人接受。
雜誌排版的邏輯並不是像書本一樣，把所有東西有條目的編列好。因為人看雜誌大多數不會從頭到尾一字不漏的看完，所以它必須在最短的時間用斗大的標題和花俏目次讓它想要推銷的文章來抓住閱讀人的注意力。
動態磚的內容也就不一定要是APP，可以是某個特定的常聯絡的聯絡人、常上的網頁、常打的電話、常用的設定、常聽的歌手的音樂或是常看的影片(如果是A片……就會變得沒有隱私，WP要藏隱私的辦法只有把整隻手機鎖起來，而沒有鎖部分或是藏東西的方式，除非下載第三方的APP，但這又會破它壞它的整合性)。
所以在進入一個APP裡面時，它在畫面的邊邊總是會留個10%是下一頁的視覺上暗示，告訴使用者左或右還有東西可以滑過去。這個在人因設計其實會造成使用人視覺上的分心。因為雜誌本來就不是需要你把它「看完」的書，而是一本「就算有遺漏也無所謂」的書。可是對於一個手機裝置，一般來講使用者的習慣會是可以快速的把它完全掌握。那種「雜誌式」的排版會讓人覺得「好像一直有很多資訊是沒有看完的焦慮」在，每進了一個APP都會從頭到尾把它滑過一兩輪才行。
除此之外，它在APP轉場時，也是效仿書的「翻頁」的動態模式。在這一點上面如果和iphone比較的話，會稍嫌比不上iphone好用。因為iphone的切換動作可以很明顯地讓使用者知道自己是「進入」或是「離開」某個程式(zoom in/out)，但是WP並沒有這一種切換時的視覺線索。我借我朋友玩我的wp7，他玩一玩，不小心觸碰到了「搜尋鍵」然後自己也完全不知情(所以也不會知道要按上一頁)，一直找不到剛才本來在看的相簿，對著背景點半天都沒反應，然後就把手機還我了。
像有人認為安卓抄襲WP的相機滑動設計，我就會覺得：這種視覺上非人因的設計有什麼好抄的？安卓要抄WP應該要感謝它。安卓有的是市占率，WP最沒有的就是市占率，它被安卓抄，抄多了得利還是WP。
而WP的相機會這樣是因為有整體設計的考量，並不見得是因為它有多好用(只是它不要學iphone而已)。
有關這點其實還有很多可以講，但點到為止。
但我不認為這「一定」是缺點，舉例來講，相簿和Bing裡會自動更改背景的設計也是，雖然好處是讓人耳目一新。但有一好就沒兩好，適度的新鮮感可以讓人覺得新奇好玩。但太多的新會造成一定的不知所促。但這並不完全算是缺點。因為它會讓「剛入手」的人不適合，但入手一陣子卻還可以保持新鮮感而一直把玩。但用久了一樣會習慣。
另一個是「網路整合」；
它會整合自己的FB帳號裡的聯絡人還有Google上的聯絡人以及Windows live的聮絡人等，而不是直接和電腦同步，要和電腦同步還得要先讓電腦和windows live同步。
這是一種強迫使用者改變習慣的設計，如果大家都習慣了的話，會變得更依懶網路和同步。
而產生很多的使用習慣改變的使用者變成非用它的東西不可(企業最喜歡讓使用者依懶他了，office難用得要死，但是大家就算是盜版也是非用它不可)。
本來手機同步這件事並不是非用它不可，可是用了WP很容易就會變成非得要同步。
使用智慧型手機，就算沒有常在上網，只要把自己合用的APP抓好裝好一樣很好用。但使用WP，沒有上網，基本上可以說很多設計都廢了一半(某些動態磚的資訊、行事例的同步、Skydrive的上傳分享、FB的深度整合、windwos live的聯絡人……)
有關Google裡的聯絡人，有一些人也許自己根本不熟，只是曾經一起做過事，在群組上的e-mail有需要而加進來，而且很多是Google自己自動加的。
而FB的聯絡人很多也是因為為了玩FB上的遊戲而加了一堆自己根本完全不認識的聯絡人。
這些人自己不見得會想要把它們給加進自己的手機裡。Wp卻會多管閒事地都丟了進來。
不熟悉網路同步或是不知道WP在幹麻的人就會造成它的困擾，而直覺式的想要一個一個刪除，但是卻發現有些人居然沒辦法「刪除」？？
(其實在「連絡人」的「設定」裡就可以勾選以window live的聯絡人為主就可以了)
而WP把這些帳號給自動整合在一起，給出來的視覺暗示又太小了，只有在名字的下面用小小的灰色字寫著：Facebook、windows live、google。
然後什麼說明也都沒有。要是真的不知道「網路同步」是什麼的人就算看到了，也不知道這是什麼鬼東西，而依舊照自己以前使用手機的習慣在操作結果發現行不通。
其他一些埋得太深的設定，以及有一些「不可逆」的功能開啟、還有在地化的不完全。
這些理由造成操作上的不順手我也都還沒有算在內，而是把它視為未來可進步的空間(如果它還有話)
大致上是如此。
這些東西都是兩面刃，但也因為這些整合，對使用上手的人來講會讓己在接和傳送訊息時更方便，不用像其他以icon邏輯式的操作，非得要先進入App然後再進行操作來多一道手續，而是直接把可以用的網路資源，變成手機的一部分。
所以以此來講，我不會說它很難用，只是相對來講有點難入手。
反而安卓的手機第一次操作，幾乎不用學習該怎麼操作也都會了。只是安卓的介面有點醜。
