LdsFish wrote:
請問主持人的那隻手機...(恕刪)
HTC Titan
CPU: Qualcomm MSM 8255, 1.5GHz
RAM: 512MB
NOKIA Lumia 800
CPU: Qualcomm MSM8255, 1.4GHz
RAM: 512MB
RAM一樣 , CPU差 "一點點" , 會 "慢很多" 嘛 ?
個人積分：522分
文章編號：33469224
個人積分：15分
文章編號：33469777
，會被年青一輩笑.
..是正常的..
個人積分：125分
文章編號：33471202
個人積分：204分
文章編號：33472595
LdsFish wrote:
iphone跟安卓互有高下
其中一點就是安卓能完整支援網頁
而iphone在封閉系統下能達到最佳的流暢度
微軟的wp系統如果不能跟安卓比支援度
那麼跟iphone比的話呢?
相信你應該也知道 adobe已經停止為行動裝置開發 flash player的事了
換句話說，android 5.0之後也會將主力轉到HTML5
flash基本上已經是過時的產物了...將來即使在桌機也會慢慢被HTML5完全取代
android 4.0是Flash player的最後一次開發了!
個人積分：1分
文章編號：33472798
Miuccia Prada wrote:
相信你應該也知道 adobe已經停止為行動裝置開發 flash player的事了
換句話說，android 5.0之後也會將主力轉到HTML5
flash基本上已經是過時的產物了...將來即使在桌機也會慢慢被HTML5完全取代
android 4.0是Flash player的最後一次開發了!...(恕刪)
我想再一次提醒強調這個理論的人
就算"未來"html5會是主要的網頁架構
但"以前"的網頁要被使用、或瀏覽、就得要有不只是只支援html5的技術
要取代?是要多久的時間呢?
務實一點好嗎?
所有的事情並不是都能憑空就跳過或穿越
不管flash、java是不是過時的架構
只要他有被需要、他會被使用到
那麼能不能夠支援的差別對使用者來說就還是會有差別
更何況"能支援"跟"不能支援"當然有差別
支援度越高對使用者來說的便利性就越高
再者像有提到wp系統不需高硬體就能達到高效能
這簡直跟當初symbian系統在打的論戰說法半斤八兩
"消費者"不需要承擔你成本的cp問題吧
對消費者來說比的就是硬體規格、跟功能、效能
今天你wp手機的價格又沒有因為你所謂的低規高效能而變便宜
相同的支出下我們又何以要去挑一個規格比較low的產品呢?
個人積分：522分
文章編號：33473029
LdsFish wrote:
我想再一次提醒強調這...(恕刪)
人家的意思是
Android 系統再不久後也不支援Flash了
那這樣來說 Android支援度比起其他的有比較好嗎?
當然沒有比較好 , 但是Windows Phone Mango的順暢度卻是Android所趕不上的
甚至是超越 iOS
這樣來說Windows Phone Mango 有比較差嘛?
當然是沒有比較差囉
OK , 你說Windows Phone軟體少?
目前是已經超越50000個APP了啦
軟體多其實也還好吧 , 實用的裝一裝其實差不多
像Android Market就很多濫竽充數的APP阿
50000個實用的總比150000個濫竽充數的好吧...
個人積分：1分
文章編號：33473116
