920的低光源錄影輸了........


Aubrey.L wrote:
別鬧了兩者感光元件一...(恕刪)

感光元件一樣大,但ONE的畫素只有四百萬畫素,進光量達到2μm,主要是差在這。
所以在低光源錄影時的進光量會比920出色。

Aubrey.L wrote:
別鬧了兩者感光元件一...(恕刪)


多去看看 One的 感光元件的原理吧

都是 Nokia板的 板友,我就不打嘴砲


感光元件一樣大,但是犧牲了畫素來提高進光量

這也是為什麼這次 One被人拿出來討論(疑問?) 為什麼只有400萬畫素的原因

更深入的原理 我相信Google會幫你做更詳細的解答,我就不多解釋


不是我在替One宣傳,我自己是用 Lumia920,查查我發過的文就知道

01上充斥著各種工讀生,人家想要吵,自己可是要保持理性



最後下一個結論

測試影片是否作假,我持中立態度

除非可以拿出任何證據,證明影片作假

否則 僅能做懷疑而已

但是 低光源攝影 真的就不是 920主打的功能

PureView相機功能 本來就是 只在拍照上面而已

況且那篇測試文 是發在 HTC板

人家 要拉抬聲勢 做宣傳 是人家的事情


看到有一些板友在那邊跟HTC的工讀生吵架


都幾歲了,這也能吵




老實說,我看到這篇文,我一點感覺也沒有,

因為---我想得到我低光源拍照的理由,但我想不到我低光源綠影的理由,
只是收音,我就覺得很怪,
不可能這麼低

請問大大怎麼在01,鑲入土鱉上的影片
larry68128 wrote:
我自己的920錄影,...(恕刪)

daonald wrote:
因為---我想得到我低光源拍照的理由,但我想不到我低光源綠影的理由,
只是收音,我就覺得很怪,
不可能這麼低(恕刪)


+1喔 就像當初 有人說 誰會拿手機在低光源拍攝一樣= =

收音也太小聲 我覺得很怪

pig33 wrote:
多去看看 One的 ...(恕刪)


說的蠻中肯的

PureView技術在錄影的時候本來就不起作用
我覺得這點大家在入手920之前有做點功課的應該都知道了
所以錄影只是一般的也不是很意外

至於One的低光源錄影
我一開始只是單純認為他只是+HDR錄影,所以贏了不意外

但看到大大這樣說明
會不會One在錄煙火的時候很容易過曝?

看到01歐帝斯大大的評測
很多張One都有過曝,反而蝴蝶拍得比較好
我昨天測試一下

920的確在低光源的拍攝不甚理想

拍出來的畫面比眼睛看見的還暗

不過 在畫面中看得到的地方可以發現 非常清晰 沒有任何噪點

大概是保持在ISO100的程度

我覺得應該弄一個可調整ISO的功能

當然 如果可以把閒置的像素點拿來感光 達成類似ultrapixel的效果就更好了!
01鄉民看不懂反話也沒念過理化 嘖嘖嘖

不過,這種比四個小畫面的錄影品質,

我的反應只是當作,喔....

而不是,喔!!!


為什麼要這麼比??讓我很疑惑,

因為錄影比照片更需要放大去看,

但他在比錄影時,卻反而比小的......

對我來說,只有無言兩個字可以形容
目前我個人認為最有問題的是920的收音
測試者那邊絕對有問題
影響不大,手機拍照的使用機率遠大於錄影。
真要夜間錄影會拿其他傢活來錄...
Surface Book 2 13.5使用中!(2018.07.16)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!