power to music wrote:
這些照片確實沒有很清晰，是不是1020的對焦出了問題? 我看很多篇文章裡用1020拍出來的照片也都沒有很清晰啊，本來有考慮要買，現在要再多觀察了
不會啦
麻雀那張應該是拉近的 細節還很清楚
因為麻雀很機警不會讓你靠很近拍~
個人積分：181分
文章編號：47626161
個人積分：6684分
文章編號：47626207
個人積分：104分
文章編號：47626408
個人積分：117分
文章編號：47626550
個人積分：36分
文章編號：47626594
KER*3 wrote:
這幾組圖拍的不錯是哪...(恕刪)
Iphine一直是可怕的對手無誤...有原圖可欣賞嗎~
Iphone相機一項是隨手拍典範...
我有看過Iphone拍花海真是不錯的照片
另外請問...海鷗是不是滑翔比較多..翅膀拍比較慢?
印象中是這樣..
mauricelu wrote:
亂入iPhone鳥圖...(恕刪)
你會想看看兩者原始圖的差別嗎?我把兩張原圖疊在一起,如果你介意就跟我說~我在把圖下下來~
原圖
BIGHANCE wrote:
兩年前的三星手機隨手...(恕刪)
個人積分：6684分
文章編號：47626843
個人積分：36分
文章編號：47626888
個人積分：1437分
文章編號：47627350
個人積分：73分
文章編號：47627640
是也 wrote:
拍的很好，看你拍的角...(恕刪)
鄰居？你好 ^^
岡 wrote:
其實樓主拍法明顯較像...(恕刪)
哈哈～的確是隨手拍拍罷了...
(跑步路過看到有群鴿子就下來拍拍了,連手把都沒裝)
當時鏡頭還直接對著太陽PK...^^||
有幾張是直接從手機裡面"裁切"的圖
(因為我喜歡那幾個部份)
我是已經有更新到 預覽版GDR3 了...
但白平衡有時還是會飄...=_=|
再等下一版的大更新吧～
其實對我來說,920&1020都是目前當隨手拍很好用的手機
若是有人硬要跟專業類單or單眼比拼的話
那就等他們可以拿 相機 來講電話的時候再來說吧^^|
pig33 wrote:
這些圖 都是被壓縮過...(恕刪)
在版面上看到的尺寸是(1024 x 769)
只要點一下圖片,就會另開視窗連結到 原始大小了(7136 x 5360)
我以為你們知道...@@a
goforum wrote:
借用樓主的一張照片...(恕刪)
我沒後製銳化過喔...
但我非常肯定你這段→4100Mpixels就像法拉利，是需要會點攝影才能駕御的
正在學、正在學...^^|||
方偉 wrote:
幫推一把, 不過建議...(恕刪)
就跟比武擂台一樣嘛...互相交流交流^^
只比相片就好,其他那些愛噴口水的
咱們就自個心裡有譜就好啦～
8960470 wrote:
不好意思 我沒看到甚...(恕刪)
呃～那你眼力比我還差...哈哈
祝你中大獎嘿～
carl37242002 wrote:
原來1020的鴿子飛來這裡...難怪我看不清楚...有原圖嗎?
那個原圖拿來銳化再放大給大家看看原圖..比較清楚
感覺熊大1020拍攝的比較起來...連結
我比較期待熊大的原圖...
原圖？點下去就是啦～
☟順便教教你怎麼在 flickr 選擇PO圖吧～
以後只要看最後那 .jpg 前面的英文字號
就可以知道是用哪一種尺寸了～
http://farm4.staticflickr.com/圖片編號/圖片路徑_o.jpg 原本大小 (7136 x 5360)
http://farm4.staticflickr.com/圖片編號/圖片路徑_k.jpg 大型 2048 (2048 x 1538)
http://farm4.staticflickr.com/圖片編號/圖片路徑_h.jpg 大型 1600 (1600 x 1202)
http://farm4.staticflickr.com/圖片編號/圖片路徑_b.jpg 大型 1024 (1024 x 769)
http://farm4.staticflickr.com/圖片編號/圖片路徑_c.jpg 中型 800 (800 x 601)
http://farm4.staticflickr.com/圖片編號/圖片路徑_z.jpg 中型 640 (640 x 481)
http://farm4.staticflickr.com/圖片編號/圖片路徑.jpg 中型 500 (500 x 375)
http://farm4.staticflickr.com/圖片編號/圖片路徑_n.jpg 小型 320 (320 x 240)
http://farm4.staticflickr.com/圖片編號/圖片路徑_m.jpg 小型 240 (240 x 180)
http://farm4.staticflickr.com/圖片編號/圖片路徑_t.jpg 縮圖 (100 x 75)
http://farm4.staticflickr.com/圖片編號/圖片路徑_q.jpg 正方形 150 (150 x 150)
http://farm4.staticflickr.com/圖片編號/圖片路徑_s.jpg 正方形 75 (75 x 75)
↓我也很喜歡 bearinside 大大的圖 (拍的比我清楚多了)
http://www.flickr.com/photos/barret-ju/11271808494/sizes/o/
↓你的圖
http://www.flickr.com/photos/101302988@N06/11263551215/sizes/o/
要給人家看,就別吝嗇 大方點,看原圖嘛～
carl37242002 wrote:
過度銳化比較像你銳化的那張~我這張是立體感喔...
看地板就知道銳化使用程度了~(恕刪)
我沒後製銳化啦～ 不需要嘛
你不也喜歡原汁原味?
還有啊,導正你一個觀念：閃光燈"不會"損害嬰兒眼睛
肥肥安 wrote:
用現在市售的高階手機來拍這張照片
差異都不太大吧........(恕刪)
來張你 哀鳳 的聞香一下嘛
也讓我們開開眼界吧～
口水太多會噴濕螢幕哦...(搽搽)
alvinkan322 wrote:
其實是01圖床的問題...(恕刪)
請將你的滑鼠移到圖片處,看一下左下角工具列的圖片路徑來源...
紫焰天蠍 wrote:
麻雀很不科學.......(恕刪)
牠吃太飽了...(選我正解！)
barret wrote:
4100萬OMG.....(恕刪)
這位 同學 你有事的樣子...=___=||
吃到酸的蘋果?!
新增幾張↓
只能說：光源決定很大成像關鍵～
Ignorance is bliss.
個人積分：41分
文章編號：47627916
